Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

265 hivott törvény értelmében elévülteknek tekinteni s felperest keresetével elutasítani kellett. A magy. kir. Curta felperes felebbezése folytán 1883. évi szept. 6-án 450. sz. a. következő ítéletet-hozott: A kir. ítélő tábla ítélete annak indokaiból helybenhagyatik. 144. Az írástudatlan is képes váltójogi hatálylyal magát kötelezni, mert a váltótörvény 1. § a szerint váltóképességgel bir mindenki, a ki terhes szerződéseket köthet, és jgy a szenvedő váltóképesség Írástudáshoz kötve nincs. A váltótörvény 104. §-ának első bekezdése csak a keresztvonással vagy más kézjegygyel eszközölt váltónyilatkozatról rendelkezik, de ez ki nem zárja, hogy a váltóképességgel biró Írástudatlan mást az ő nevében váltónyilatkozat-tételre meg ne bizhasson. (1883 október 23. 691. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék Cosma Parthén ügyvéd által képviselt D. Mihály, S. Simon és B. Nikolai felpereseknek Dr. Brendusianu Jakab ügyvéd által védett C. Nikolae alperes elleni 145 frt és járulékai iránti váltóperében következőleg itélt: Az 1882. évi október 12-én 6010. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes a Nagyszebenben 1881 október 3-án 145 ftról kiállított váltó alapján mint elfogadó a kereseti 145 frt váltóösszeget stb. felpereseknek ügyvédjük kezéhez 3 nap alatt megfizetni, de csak azon esetben, ha elsőrendű felperes kellő időben föesküt tesz arra, hogy a kereseti váltón látható C. Nikolai névaláirást, alperes C. Nikolai megbízása folytán és jelenlétében az ő fia irta a váltóra, az alperes nevében. Ha nevezett felperes ezen főesküt le nem teszi, alperes kifogásainak hely adatik, a fentidézett sommás végzés hatályon kívül helyeztetik, stb. Indokok : Alperes tagadja, hogy a kereseti váltót elfogadta volna, hogy a váltón látható «Nikolai C.» névaláirást ő irta volna, mert írástudatlan lenne; felperesek beismerik, miszerint alperes írástudatlan, következőleg a váltót'sajátkezüleg nem Írhatta alá,