Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

XXVI • Lap 12. Büntetlenség az esetben, midőn a vádlott közvetlen megtámadás elhárítása közben a jogos védelem határait ijedtségből vagy zavarodásból túllépte ... --- --- --- ,— --- — --- --- --- --- 21 15. Ha a vádlott által a panaszló közhivatalnok irányában szóval és tettel elkövetett sértések egy elhatározás következtében s egyfolytában történtek, a kih. törv. 46. §-ának enyhébb büntetés alá eső esete a btk. 262. §-ának súlyosabban büntetendő vétségébe beolvadtnak tekintendő- .... ... ... ... ... ... — ~l- ... 26 17. Aki a dolgot valamely általa ismert helyen hagyja vagy mást megbíz, hogy a dolgot ily helyre tegye le, az nem veszíti el a birtokolást, habár a dolog felett pillanatnyilag nem rendelkezhetik. Azon harmadik személy tehát, ki ily dolgot eltulajdonít, lopásban (B. T. K. 333. §.), nem pedig talált dolog jogtalan elsajátításában (B. T. K. 365. §.) bűnös, ha a körülményekből tudhatta, hogy a dolog csak félre van téve. Ellenben ha az eltulajdonító nem tudhatta, hogy a dolog csak félre van téve, a jogtalan elsajátítás vétsége forog fen ... ... __. ... ... ... ... 3 41. Súlyos testi sértés esetében azon körülmény, hogy magánvádló kezdeményezte a czivakodást, a btk. 311. §-a alapján magánvádlot megillető kártérítéstől meg nem fosztja. .__ ... ... ... ... — 75 56. A ki a földjére tévedt idegen állatokat onnan elűzi és e közben néhányat megöl, elköveti-e más vagyonának megrongálása vétségét? — Jogos védelem a tulajdonra nézve- --- — ... ... .-- 101 57. Tivornyázó életmódot vivő egyénnél az ittas állapot nem képez enyhítő körülményt __. ___ .._ __. ... ... -_- 102 59. A bíróság a minősítés tekintetében nincs kötve a királyi ügyész indítványához. •— Az utczára kifutott házi állat eltulajdonítása --- 104 69. Részegség mint a beszámítást kizáró ok. — Gyújtogatás kísérlete 125 81. A ravasz fondorlat fogalommeghatározásához--- . ___ _-. 148 84. A biróság nem főbenjáró ügyben akkor sem szabhat ki a kir. ügyész által indítványozott büntetésnél súlyosabbat, ha a kir. ügyész által indítványozott büntetés ugy nemre mint tartamra nézve a törvény értelmében nem volna kiszabható. Ily esetben a biróság legfelebb a kir. ügyész által indítványozott büntetési tétel: szabhatja ki, s ha az a cselekmény minősítésére is befolyássá bír. pl. az ügyész fogházat indítványozott, a minősítés is a., ügyész által indítványozott büntetési nemnek megfelelőleg állapítandó meg ... -_. ... .__ ... ... ... ... ... _.. ... 152 112. Jogos védelem határainak nem büntethető tulhágása--. ... ... 208 113. Ha a tolvaj az általa ismert helyre eltett kulcsot elveszi és azzal a lakást felnyitja, miután a végrehajtáshoz lopott kulcsot használ, a B. T. K. 336. §-a 4. pontja alapján büntetendő ... ... .__ ... 211 114. Az orgazdának mindig vagyoni haszon végett kell cselekedni. Ha nem sikerül bebizonyitani, hogy a vádlott a tolvajtól a lopott dolgot vagyoni haszon végett szerezte meg, nem forog fen orgazda-