Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

244 vala; tekintve, hogy az alsó fokú bíróságok az idézett törvény ellenére nem rendelték a bizonyítási eljárást, mindkét alsóbb bíróság ítélete feloldandó s az elsöfokban eljárt kir. jbiróság a tárgyalásnak a fentjelzett irányban leendő kiegészítésére és a kifejlendökhöz képest ujabb határozat hozatalára, valamint a további szabályszerű eljárásra utasítandó volt. 1. Váltón alapuló váltókövetelés biztosítására adott u. n. fedezeti váltónál a biztosítás váltói kötelezettségben, t. i. abban áll, hogy a váltóhitelező a váltóösszeget a lejárat után szükség esetében a fedezeti váltó alapján váltókereset utján behajthassa, miből következik, hogy ő a váltón kivül más bizonyítékot szolgáltatni nem tartozik, hanem a váltókötelezetten áll azon kifogásokat, melyek őt a váltó alapjául szolgáló jogügyletből megillethetik, előadni és bizonyítani. Hogy a váltóhitelező a fedezeti váltón kivül az alapváltót is beperesitette, nem szolgálhat elutasítás indokául, hanem alperes bebizonyítani tartozik nemcsak azt, hogy felperes az alapváltót beperelte és végrehajtást is vezetett, hanem azt is, hogy felperes ennek folytán kielégítést is nyert, hogy tehát azon czél, melyre a fedezeti váltó adatott, eléretvén, a kötelezettség megszűnt. 2. Szeptember hó 23-án óvatoltatott váltónál, ha a kereset deczember hó 22-én adatott be, a váltótörvény 85. §-ában körülirt három hónapi elévülési határidő le nem járt, mert az elévülési határidő naptár szerint számítandó. (1883 október 10. 579. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. törvényszék Benkő József ügyvéd által képviselt marosvásárhelyi takarékpénztár felperesnek Dobai Albert ügyvéd által védett B. Domonkos és Darkó Ákos ügyvéd által védett D. János alperesek ellen 2200 frt iránti váltóperében következő ítéletet hozott: A marosvásárhelyi takarékpénztár részére kiadott 1882. évi decz. 23-áról 60. sz. a. kelt sommás végzés, mely szerint B. Domonkos és D. János 2200 frt váltótőke és járulékai követelés