Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

231 nak pótlása pedig szükséges; tekintve továbbá, hogy a tettleges különválásnak idejére és körülményeire nézve a felek egymással ellenkező nyilatkozatokat tettek, azon körülmény pedig fel nem derittetett: hogy a tettleges különválás óta történt-e valamely fél részéről kísérlet a kibékülésre ? ezeknek lehetőleg felderítése pedig jelen perben már azért is szükséges, mert alperes a per során a házassági köteléknek épségben tartása mellett nyilatkozott : Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik és az eljárt kir. törvényszék utasittatik, hogy a fenébb megjelelt hiányok pótlása végett ezennel elrendelt ujabb tárgyalást, esetleg bizonyítási eljárást is szabályszerüleg eszközölvén, a kifejlendőkhöz képest uj ítéletet hozzon. II. (1883 okt. 12. 5545. sz. a.) A m. kir. Curia: (Márkus Lajos ügyvéd által képviselt L. Zoárd felperesnek Erdélyi József ügyvéd által képviselt M. Mathild alperes elleni házassági válóperében, melyben a nagyváradi kir. tszék a felek közti házassági köteléket végleg felbontotta, a budapesti kir. itélő tábla azonban azt érvényében továbbra is fentartotta). . tekintve, hogy szükségesnek találtatik a perben álló felek különválásának közelebbi körülményeit, valamint azt is felderíteni, tétetett-e a különvállás óta valamely fél részéről kísérlet a kibékülésre : Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik s az eljárt kir. tszék utasittatik, hogy a birói békéltetést a felek között még egyszer megkísérelvén, annak sikertelensége esetére pedig a fenébb megjelelt körülményeknek lehetőleg felderítése végett ujabb jegyzőkönyvi tárgyalást, esetleg bizonyítási eljárást is eszközöljön és a szabályszerű eljárásnak befejezése után a kifejlendőkhez képest uj ítéletet hozzon. 125. A sommás eljárásban a tényállásnak lehető kinyomozása hivatalból is eszközlendő. (1883 október 18. 8994. sz. a.) A szászrégeni kir. járásbíróság Balogh Ferencz ügyvéd által képviselt K. Sámuelné felperesnek a Kővári Mihály ügyvéd által