Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

xxm tébeq per utján szorgalmazza. — Alperesi hitelező azon kifogása, hogy az osztályegyesség, melynél fogva felperes osztályrészt nem •:apott, alperes jogainak kijátszása czéljából roszhiszemüleg történt: tekintetbe vehető-e a törlés iránti perben s alperes ily állítólagos sérelmének orvoslása ez útra tartozik-e?--- --. --- --- --28. Az 1881 : LVI. tcz. 208. §-a értelmében telekkönyvi bekebelezés és előjegyzésnek helye csak azon esetben van. ha a haszonélvező haszonélvezeti joga telekkönyvileg be van jegyezve Hitbizományi haszonélvezőre nézve habár az őt a hitbizományi intézmény és az 1869 ápril hó 7-én kelt miniszteri rendelvény értelmében meg is illetné, telekkönyvileg kitüntetve nem lévén, csak az érintett törvények 213. §-ában, de nem annak 208. §-ában előszabott eljárás alkalmazható --. --- _-- .._ ___ 29. Mennyiben szolgálhat azon kikötés, hogy «a bérbe átadott birtok térmértéke később lesz kimutatandó és a bérösszeg a kimutatandó terület mennyiségének arányához képest lesz a térmérték pontos meghatározása mellett megkötendő szerződésben kiigazítandó," akadályul a haszonbérletnek a bérfizetés elmulasztása miatt kért megszüntetése ellen, ha a bérbe adott Dírtok területének kimutatását felperes elmulasztotta?-- _-- --_ -_- .__ ._- _.. 34. Miután telekkönyvi feljegyzés tárgyát csak oly perek képezhetik, melyek valamely nyilvános jog megtámadására vagy valamely jelzálogilag biztosított követelés behajtására irányozvák: a vagyonközösség megszüntetése iránti per, a tulajdonostársnak már meghatározott részét peressé nem tévén, a feljegyzés tárgyát képezhető perek egyik neméhez sem tartozik --- — — — --- --46. Közjegyzői okirat alapján végrehajtást elrendelő végzés ellen emelt kifogás folytán tartott tárgyalás után hozott elsőbirósági végzést megváltoztató másodbirósági végzés ellen az 1881 : LX. tcz. 2. §-a és az 1874: XXX. tcz. 119. §-a értelmében további felebbezésnek van helye.. --- — .-- - — --- --- --- --- — --74. A csődnyitás előtt előjegyzés által feltételesen nyert zálogjognak igazolás utjáni érvényesítése az 1881 : XVII. tcz. 12. $-a alapján meg nem tagadható -_- --- _-- --- --- — --- --- —- — 97. A ker. eljárást szabályzó igazs. ministeri rendelet 6. §. 8. pontjában emlitelt keresetek eseteiben, melyek rendszerint a kir. törvényszékek hatásköréhez tartoznak és csakis a novella 13. §. I. p. s a 2. p. a) tételének korlátai közt a járásbíróság hatásköréhez tartoznak: a mennyiben a novella 1. p. és 2. p. a) tétele alá nem vonhatók t. i. sem készpénzbeli követelésre, sem helyettesithető ingóságra nem irányulnak) figyelembe veendő-e, hogy a felek a köztük felmerülendő peres kérdések eldöntésére egyik szabadon választandó királyi járásbíróságnak vetették alá magukat, vagyis meg van-e ezen eseteknél engedve a feleknek a birói illetőségre nézve a törvénytől eltérő megállapodás- --- -— --- --- --- --- —-