Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

205 ipar- és kereskedelmi bank csődtömege felperesnek Dr. Baksa Lajos ügyvéd által képviselt B. Mihály alperes ellen ioo frt töke és járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes keresetét, alperes, mint a csődbejutott hódmezővásárhelyi gazdászati ipar- és kereskedelmi bank egyik részvényese ellen az általa bírt két darab részvény fejében 100 frt névleges értékben kibocsátott részvény után még be nem fizetett 50 frt, együttesen 100 frt járadéknak a csődtömeg kiegészítése és a bukott részvénytársaság kötelezettségeinek kielégítése czéljából eszközlendő befizetésére irányozván, tekintve, hogy a részvényekre teljesitendő befizetések módozatait és a befizetések elmulasztásának következményeit a részvénytársaság alapszabályai határozzák meg s tekintve, hogy az alapszabályoknak ide vonatkozó 4. és 9. §-a a részvényekre való további befizetések elhatározásának jogát magának a részvénytársaságnak és a részvénytársaság által elrendelt befizetések teljesítése idejének meghatározását a társulat igazgatótanácsának tartják fen ; tekintve, miszerint felperes nem is állítja, hogy ezen befizetést a részvénytársaság s illetve a befizetés idejét a társaság igazgatótanácsa határozta volna el, hanem keresetét a csődbejutott részvénytársaság hitelezői választmányának ez irányban hozott határozatára alapítja, ez pedig sem a részvénytársaságot, sem annak igazgatótanácsát, hanem a bukott részvénytársaságnak csődhitelezőit képviseli és a csődtömegre való felügyelés és a csödvagyonnak kezelésére, nem pedig a részvénytársaság jogainak gyakorlására van hivatva; tekintve továbbá, hogy a csődbejutás miatt a keresk. törv. 558. §-a rendelkezéséhez képest módosítást nem nyert alapszabályok 14. §-a, a részvények után járó befizetéseknek elmulasztásából az illető részvény érvénytelenítésének jogkövetkezményeit tartotta fen ; tekintve végre, hogy a jelen ügyben irányadó 1840: XVIII. tcz. r. §-ának b) pontja szerint a részvényes tagok egyedül a részvényekért fizetett pénzüket koczkáztatják és egyéb vagyonukkal semmi esetben nem kötelezettek, következéskép a befizetések által már koczkáztatott összegen tul további befizetésekre nem kötelezhetők : minélfogva felperes keresetével elutasítandó . . . volt. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítélete . . .