Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

i8o Felperes keresetével illetékesség hiányában elutasittatik. Indokok : A peres felek a keresethez A. alatt csatolt szerződés szerint a tkrts 52. §. aj pontja értelmében a köztük felmerülendő peres kérdések eldöntésére egyik szabadon választandó budapesti kir. járásbíróságnak vetvén alá magukat; ezen szerződésbeli megállapodástól felperes egyoldalulag eltérni jogositva nincs, mert a keresk. eljárás 13. s 8. §-ai szerint csak a 6. §. 2., 5., 6. 7. pontjában elősorolt ügyekben nincs a rendes birói eljárástól eltérésnek helye; a jelen kereset tárgya pedig nem a most idézett pontok alá, hanem a 6. §. 8. pontja alá esik, következőleg ez ügyben a felek a rendes birói illetőségtől szerződésileg kötelező hatálylyal eltérhettek. Minélfogva alperesnek ezen bíróság illetékessége ellen tett kifogásának helyt adni s felperest keresetével illetékesség hiányában elutasítani s mint vesztes felet a költségek fizetésében is marasztalni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : . . . Alperes által a birói illetőség ellen tett kifogás elvettetik, a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknek jelen perben illetékessége megállapíttatik s ugyanez utasittatik, hogy a pernek érdemleges tárgyalása végett határnapot tűzzön ki. Egyúttal alperes köteleztetik felperesnek 12 frt 25 kr. tárgyalási és,n frt 15 kr. felf. költséget . . . lefizetni. Indokok : A kereskedelmi peres és peren kivüli eljárás tárgyában 1881. évi november i-én kelt igazságügyministeri rendelet 6. §. 8. pontjában említett keresetek, melyek közé a jelenleg szóban forgó is tartozik, ugyanazon rendelet szerint rendszerint a kir. törvényszék hatásköréhez tartoznak, a kir. járásbíróság hatásköréhez pedig csak az 1881 : LIX. tcz. 13. §. pontjának s a 2. pont a) tételének korlátai közt tartoznak ; miután nem készpénzbeli követelés vagy helyettesíthető ingóság iránt indított jelen per az utóbb említett tételek alá nem vonható ; a feleknek a birói illetőségre nézve a törvénytől eltérő megállapodása pedig az idézett ig. ügym. rendelet végpontja szerint joghatálylyal nem bir, alperesnek a kir. keresk. és váltótörvényszék illetősége ellen felhozott kifogását mellőzni s alperest az alaptalan kifogás által okozott tárgyalási és felfolyamodási költség fizetésére, tekintet nélkül a per érdemében hozandó határozatra, kötelezni kellett, stb. A m. kir. Curia : Indokainál fogva helybenhagyatik.