Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

alkalmazása nélkül, következőleg szabályellenesen vétettek fel, olvastattak fel ; tekintve, miszerint az elsöbirósági Ítélet indokaiban foglalt azon állítás, hogy vádlottak a terhükre rótt lopás tényét beismerték volna, a vizsgáló biró által felvett kihallgatási jegyzőkönyvek tartalmaival ellenkezik, melyek szerint B. Fülöp és L. Czvetko a lopás elkövetését tagadják, B. Mirko pedig nem-emlékezéssel védekezik ; tekintve, hogy azon lényeges körülmény, vajon a lopás tárgyát képező malaczot tulajdonképen ki adta el, ki vette fel az azért fizetett vételárt, tisztába nem hozatott, habár e körülményre nézve a malacz vevője bizonyára kielégítő felvilágosítást adhatott volna ; tekintve, hogy az sem nyomoztatott ki : volt-e B. Mirkó a lopás elkövetésekor valóban részeg s birt-e B. Fülöp a lopás elkövetése előtt arról tudomással, hogy kocsizó társai fegyverekkel voltak ellátva ; tekintve mindezeknél fogva, hogy az ügy igazságos eldöntésére biztos alap hiányzik : Mindkét alsóbb bírósági ítélet feloldatik s az első fokú kir. törvényszék szabályszerű ujabb szóbeli végtárgyalás megtartására és a kifejlendőknek megfelelő törvényszerű ítélet hozatalára köteleztetik. 86. Jogi vélelem, hogy a férj főszerzőnek és ennélfogva a házastársak közös lakásán levő ingóságok a férj tulajdonainak tekintendők. (1880. október 9. 8015. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság Szohner Lajos ügyvéd által képviselt W. Bernát felperesnek Róth Rezső ügyvéd által védett F. Jakab foglaltató és W. Mária foglalást szenvedett alperesek elleni tulajdoni igényperében következő végzést hozott : Felperes keresetével elutasittatik, stb. Mert eltekintve attól, hogy az ellenbeszéd előterjesztése előtt is ki nem javított keresetben a szerzési czim megjelölve nem lévén, az érdemleges elbírálás alapjául nem szolgálhat, miután