Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)
154 Indokok : Jóllehet a kir. itélö tábla a vizsgálati és tárgyalás rendén kiderített és bebizonyított tényállásnak megfelelőleg, helyesen állapította meg a vádbeli cselekményt bűntettnek és helyesen alkalmazta a B. T. K. 92. §-ára való figyelemmel vádlottra a börtönbüntetést; minthogy azonban a kir. ügyész daczára annak, hogy a vádbeli cselekményt maga is a B. T. K. 336. §-a 4. pontja alá eső és a B. T. K. 340. §-a szerint fegyházzal büntetendő lopás bűntettének nyilvánította, a 92. §. világos félremagyarázásával, mely fegyház helyett csakis börtönt enged alkalmaztatni, vádlottat 4 hónapi fogházzal büntettetni indítványozta, sőt a kir. ítélő táblának az anyagi törvény szempontjából kétségtelenül helyesebb és csakis a büntetés mértékének enyhesége szempontjából kérdés alá jöhető Ítélete ellen még vádlott javára külön is felebbezett, minthogy továbbá nem főbenjáró ügyekben a kir. Curia állandó gyakorlata szerint a büntetés vádlott terhére a kir. ügyész által inditványozottnál sulyosbbá nem tehető, a kir. itélö táblának ítéletét alaki szempontból, a büntetés nemére és mértékére nézve, csakis ezen indokból kellett megváltoztatni. Mindazonáltal mellőzve az elsőfokú bíróságnak még a kir. ügyészség felebbezése által is megtámadott ítéletében meghatározott büntetést, azt szemben az elsőfokú bíróság ítéletével legalább is annyira kellett felemelni, mennyire az a kir. ügyészségnek a B. T. K. 92. §-a félremagyarázásával, és még a mellett is feltűnően túlenyhe indítványa folytán felemelhető volt. 85. A szóbeli eljárás szabályainak mellőzése az eljárás megsemmisítését okozza. (1883. okt. 2. 951. sz. a.) A m. kir. Curia: (lopás büntette miatt a zombori kir. tszék és a budapesti kir. itélő tábla által elítélt B. Mirko, B. Fülöp és L. Czvetko elleni bűnügyben). . . Tekintve, hogy a megejtett végtárgyalásnál a szóbeli eljárás szabályai teljesen mellőztettek, a mennyiben sem a vádlottak, sem a káros ki nem hallgattattak, hanem e helyett csak az írásba foglalt vallomásaik, melyek egyébként is külön jegyzőkönyvvezető