Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

153 zolt ama tette, hogy mint városházi szolga a kapitányi hivatalban f 881. évi július hónapban, a kezére bizott kulcsokkal a kapitány hivatalos szobájában levő íróasztalt felnyitotta s abból 10 frtot eltulajdonított, miután az asztalfiókban magánjellegű pénz is kezeltetett, a B. T. K. 336. §-a 3., 4. pontjába ütköző lopás bűntettét képezi, s mint ilyen börtönnel büntetendő. Tekintve azonban, hogy a büntetés ezen neme, illetve annak legkisebb mértéke is, figyelemmel azon enyhítő körülményre, hogy a vádlott tetten éretvén, a lopott összeg tőle elvétetett, tehát kár nem okoztatott; hogy azt, vajon a lopott pénz hivatalos pénz volt-e, vagy sem, tudni nem lehet: hogy a vádlott előző élete kifogástalan, hogy tette miatt szolgálatát, szolgálati ideje 36 éve után járó nyugdiját is elvesztvén, már ez által súlyosan lett büntetve, figyelemmel vádlott agg korára, reá nézve felette súlyos volna, ugyanazért a B. T. K. 92. §-a alkalmazása mellett tette vétségnek volt veendő, s vádlott a lopás vétségében volt vétkesnek kimondandó s mint ilyen 1 hónapi fogházra elitélendő. A budapesti kir. itélő tábla : A vádbeli cselekmény, tekintve, hogy vádlott a lopást hamis kulcs használatával szolgálatadója ellen követte el, a B. T. K. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 4. és 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezvén, vádlott ebben mondatik ki bűnösnek, és azért, miután a kir. ügyésznek a minősítés és a büntetés neme iránti indítványa a bírói -ítéletet nem befolyásolhatja, a B. T. K. 340. §-a értelmében alkalmazandó fegyház helyett, a fen forgó túlnyomó enyhítő körülmények alapján helycsen alkalmazott B. T. K. 92. §-a figyelembe vételével nyolcz havi börtönre és hét évi hivatalvesztésre, ugy a felmerülendő tartási költség megtérítésére ítéltetik. Ezen változtatással egyebekben, stb. A kir. Curia : (Vádlott és javára a kir. ügyész felebbezése folytán.) A vádbeli cselekmény minősítésére vonatkozólag a kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával, az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben, s vádlott a lopás vétségében nyilvánittatik e helyütt is bűnösnek, a büntetés kiszabására vonatkozólag megváltoztatik mindkét alsóbbíoku bíróság Ítélete, s vádlott a kir. ügyész indítványában határozottan megjelölt négy havi fogházra Ítéltetik.