Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

VIII Lap 123. Habár igénylő felperes végrehajtást szenvedett férjével közös háztartásban él, ez nem zárja ki, hogy a nő saját pénzén üzletet nyithasson és ily üzlettel kizárólagos tulajdont szerezhessen............... 229 124. Válóperben a házasság tartama alatt született gyermeknek keresztlevele bemutatandó. A tettleges különválásnak idejére nézve megállapitandó, hogy a különválás óta történt-e valamely fél részéről kísérlet a kibékülésre, különösen, ha alperes a per során a házassági köteléknek épségben tartása mellett nyilatkozott; különben az alsóbirósági ítéletek feloldatnak......................................................................... 230 135. Válóperben felperes lelkészi bizonyitványnyal tartozik igazolni, hogy a házasság tartama alatt gyermek nem született; ha ez nem történt, ezen hiány pótlása végett az alsóbb fokú ítéletek feloldatnak. — A mennyiben remélhetőnek mutatkozik, hogy a felek között hosszabb megfontolási idő után és kölcsönös engedékenység mellett a kibékülés bekövetkezhetik, az alsóbb biróságok kötelékfelbontó ítéleteinek megváltoztatásával az ideiglenes elválasztás mondatik ki, melynek eltelte után bármelyik fél a házassági kötelék felbontása iránti további eljárást újra kérelmezheti, a mely esetben a birói békéltetés újra megkísértendő, annak sikertelensége esetében pedig ujabb tárgyalás eszközlendő és a szabályszerű eljárásnak befejezése után az elsőfokú törvényszék által ujabb ítélet hozandó............................................................................................................................. 252 136. Ha válóperben a másodbirósági ítélet elleni felebbezéshez csatolt anyakönyvi kivonat szerint a per folyama alatt gyermek született, ezen tény alapján az alsóbirósági ítéletek feloldatnak s az elsőfokú törvényszék a gyermektartás iránti jegyzőkönyvi póttárgyalás szabályszerű eszközlésére utasittatik......................................................................................... 253 d) Öröklési jog. 23. Azon körülmény, hogy felperes nem valamennyi érdekelt fél ellen irányította a keresetet, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy a kereset érdemileg elbiráltassék; mert felperes nem kötelezhető arra, hogy ki ellen érvényesítse vélt jogát és ki ellen intézze keresetét, és mert a perbeli itélet úgyis csak a perben álló felekre lévén kötelező, az által perben nem álló harmadik személyek jogai érintve nincsenek.......................................................................................................................... 46 38. A könyvkivonatnak tételei a kereskedelmi törvény életbe lépte előtti időből származván, a kereskedelmi könyvek bizonyító erejének tartama e tételekre vonatkozólag a további törvények és nem a kereskedelmi törvény 31. §-a szerint bírálandó meg.................................................................. 70 109. Telekkönyvi kiigazítás iránti perben alperes az általa tett fizetések megtérítése iránti viszonkeresettel nem élhet................................................................................ 201 122. Kimutatva nem lévén, hogy a nagykorú örökösök maguk közt hivatalos eljárás nélkül kiegyeztek, nem a prts. 580. §. szerinti