Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

5i sértésével jött létre, s mert az eljáró törvényszék a védelem azon állítására nézve, hogy a vizsgáló biró minőségében hites tolmács nélkül eljárt hivatalnok a vádlottak által használt román nyelvet kellően nem értette, észrevételt nem tett ; s miután ebből folyólag az sem állapitható meg bizonyossággal, miszerint azon esetre, ha az elhunyt vizbefuladás következtében halt meg, a fuladást B. Filip cselekménye okozta volna: Mindezeknél fogva a kir. itélő táblának ítélete felebbezett részében helyben, többiben pedig oly hozzáadással érintetlenül hagyatik, hogy a kimért szabadságvesztés-büntetés kezdete a mai naptól számítandó. 35Azon nő, ki a férje ellen lefoglalt ingók elidegenitésében közreműködik, a sikkasztásnak tekintett vétségben részes. (1883. ápril 12. 15333. sz- a0 A magy. kir. Curia: (A h.-böszörményi kir. jbiróság és a bpesti kir. itélő tábla által sikkasztás miatt elitélt B. K. Mihály és neje elleni bűnvádi ügyben). A btk. 359. §-ába ütköző sikkasztásnak tekintendő vétséget csak a zár alá vett dolog tulajdonosa a nála hagyott dolgokra vonatkozólag követheti el; minthogy másodrendű vádlott ellen birói foglalás nem vezettetett és ő csak a férjétől lefoglalt s annak gondviselésére hagyott dolgok elidegenitésében tudva közreműködött, cselekménye egyedül a sikkasztásnak tekintendő vétségben való részességét (btk. 69. §. 2.) állaj itja meg; másodrendű vádlott ebben mondatik ki bűnösnek, s ezen változtatással egyebekben stb. 36. A kezes a kezességi okiratban hiányzó főkövetelési jogczim alapján nem használhatja a jogczim hiányára vonatkozó kifogást, ha a főadóstól származó okiratban érvényes jogczim foglaltatik. (1882. deczember 28. 4725. sz. a.j A bpesti kir. törvényszék : Kohn Bernát ügyvéd által képviselt Gy. Béla felperesnek Tánczos Miklós ügyvéd által képviselt J. 4*