Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

3 2 zödés létrejötte bebizonyíttatott volna, tekintve, hogy a szerződés teljesítésének lehetetlensége egyik félre nézve sem bizonyittatott, felperesnek nem annak felbontására, hanem azok teljesítésére volna keresete. Miután pedig, a szerződés létre nem jötte folytán azon czél, melyre felperes elsőrendű alperesnek az A. alattiban elismert 5000 fitnyi összeget átadta, meg nem valósult, alperesek a fenti tőke . . . megfizetésében marasztalandók voltak . . . t marasztalásba helyesen vonatott be másodrendű alperes is, mert habár az A. alatti nyugtát csak férje irta, a kérdéses összegnek alperesek közös haszonbéri vállalatába történt befektetése a felek előadásai alapján megállapítható és másodrendű alperes az 5000 frtnyi összeget férjével közös adósságának a D. és E. alattiak szerint elismerte, és K. Mór s S. Lipót tanuk szerint ezen összeg felmondását is tudomásul vette. Alpereseknek, az K. alatti közjegyzői tanúsítvány alaki létrejötte ellen tett, kifogásai e helyütt figyelembe vehetők nem voltak, mert tartalmának valódiságát lényegileg kétségbe nem vonták, az okiratot magát pedig a maga utján meg nem támadták. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Azon körülmény, hogy a társas szerződés nemcsak felperes és elsőrendű, de kiterjesztőleg másodrendű alperesre is peres felek közt létrejött, habár az A. a. nyugtát utólag csak az elsőrendű alperes irta alá, bebizonyíttatott ténynek veendő, mert másodrendű alperes beismeri, miszerint a férje által társasági betétkéat átvett 5000 frt a gazdasági felszerelvények kifizetésére, illetőleg a közös haszonbérleti vállalatba fordíttatott, melynek ő is egyik részes tagja lévén, az 5000 frt befektetés az ő javára is szolgál. Felperes azonban keresetével, mindkét elsőbirósági ítélet megváltoztatása mellett, elutasítandó volt, mert keresetlevelében maga beismeri, sőt állítja, hogy azon bérleti szerződéshez, mely 1881. jun. 1 én B. Zoltán és Berta, másrészről pedig alperesek közt köttetett, a mondott szerződésben foglalt feltételek alatt, a köztük létrejött szóbeli megállapodás szerint, alperesek öt társul fogadták, állítja továbbá, hogy ezen társas viszonya a birtokrészek