Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

23 törvény fogház és pénzbirsággal rendeli büntetni, a btk. 92. §-ának alkalmazása mellett vádlott pénzbirsággal volt büntetendő. Minthogy a vizsgálat folyamán az derült ki, hogy a vád tárgyát képező tüt D. Mihályné találta, ő irányában a vizsgálatnak hivatalbóli megindítás elrendelendő volt. Vádlott a becsületsértés iránti vád alól felmentendő volt, mert az tagadása ellen nem bizonyult be ellene. (A kir. ügyész felebbezett.) A bpesti kir. itélő tábla: A kir. járásbíróság Ítélete, mivel K. sz. P. Szidónia vádlott nem felebbezett, helybenhagyatik. Indokok : Nevezett vádlott a L. Betti haját összetartó tőrt a hajból kivette azon kijelentéssel, hogy a tőr az ő leányáé és ettől ellopatott. L. Róza beismeri, hogy a kérdésben forgó tőrt a piaczon találta, azt P. Franciskának adta, ki a hajtőrt B. Lizinek és L. Bettinek egy fekete csonttőrért cserébe adta. E szerint L. Betti a hajtőrre nézve jóhiszemű birtokos és azzal mint sajátjával rendelkezhetett, következőleg K. Istvánné cselekménye a btk. 368. §-a rendelkezése alá nem vonható, de a btk. 333. §-ában megjelölt lopásnak sem minősíthető, mert nevezett vádlott a tőrt saját tulajdonának tekintette, azt nem mint idegen dolgot vette el L. Betti birtokából, L. Bettit vádlott erőszakkal vagy fenyegetéssel valaminek eltűrésére, cselekvésére vagy elhagyására nem kényszeritette, ő a hajtőrt azon kijelentéssel magához vette, hogy az leányáé és hogy az esetet a kapitányi hivatalnál feljelenti. Ezen •cselekményében hiányoznak a zsarolás jelenségei: vádlottat felmenteni kellett volna. (Felebbez vádlott s a kir. ügyész.) A m. kir. Curia : Vádlott felebbezése, miután az elsöbirósági ítéletben megnyugodott, a kir. itélő tábla ezt helybenhagyta, visszautasittatik. Ellenben a vádbeli cselekmény minősítésére nézve mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztattatik ; vádlott ugy a jogtalan elsajátítás, mint a zsarolás vétsége alól felmentetik ; azonban a L. Betti hajadon irányában elkövetett, a btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében mondatik ki vétkesnek és a viszálkodásra okot szolgáltatott hajtőr egyelőre bírói letétbe helyeztetni s majdan annak kiadatni rendeltetik, ki ahoz való tulajdonjogát törvényszerűen bebizonyitandja. A kimért büntetés vádlottra nézve jogérvényesen lévén meg.