Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

I 2 marasztalni kellett nemcsak a tökében, de a kamatokban is, mert a takarékpénztári könyvecske a kitett kamattal volt kiadva. 9Tekinthető-e a bekövetkezhető kár elleni biztositás czéljából kért előjegyzés kérkedésnek? (1883. április 12. 6432. sz. a.) A lugosi kir. törvényszék: Tóthváradi István ügyvéd által képviselt P.-U. Arthur mint P.-U. Péter örököse felperesnek a magy. kir. államkincstár alperes ellen kérkedés igazolása iránti perében következő végzést hozott : A felhívásnak hely adatván, a pts 516. §-a alapján köteleztetik a mag\-. kir. államkincstár, miszerint a végzés kézbesítésétől számítandó 4.5 nap alatt a P.-U. Péter ellen 25154 frt 31 krnyi kártérítési összeg erejéig támasztott igényének érvényesítésére keresetet indítson, mivel e zárhatáridő elmulasztása esetén a kérdéses jog reá nézve örökre érvénytelennek fog nyilváníttatni. Indokok : A peres felek által előadott tényállás szerint az 1876. évben csődbe esett Lugos-Karánsebes-Resitza és Orsovai egyesült takarékpénztár-részvém társulatnál több rendbeli birói letét volt gyümölcsöztetés végett elhelyezve, melyeknek összege a csődeljárás elrendelése időpontjában 25154 frt 31 krra rúgott. Az államkincstár, tartván a reá háruló kártérítési kötelezettségtől, ha a birói letétet képező pénzösszeg a csődtömegből ki nem telnék : a csőd elrendelése után a birói letétekként szereplő takarékpénztári könyvecskék kezelőjének, a lugosi kir. adóhivatal kimutatásai alapján a takarékpénztári igazgatósági tagok és köztük P.-U. Péter ellen is, ez utóbbinak örökség utján időközben a felhivóra szállott vagyonára 25154 frt 31 kr. erejéig zálogjog előjegyzését kieszközölte, de a zálogjog-előjegyzés igazolására máig pert nem indított. Ebben a felhivó kérkedést lát s kéri az államkincstárt igényeinek érvényesítésére szoríttatni. Az államkincstár ellenben kéri a felhivó elutasítását, mert a részvénytársulat igazgatói a társulat hitelezőinek az okozott kár-