Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

3*3 ségek hozzászámitása, és a felperesek által ugyanazon perben netán rongálások czimén kimutatandó levonások után megállapí­tandó zálogos sommának felperesek által alperes részére leendő lefizetése mellett elrendeltetik, azon kijelentéssel, hogy ha alpere­sek a fentebb kitűzött 30 nap alatt a zálogos sommá és javitási költségek megállapítása iránti keresetüket be nem adják, a zálog­váltó felperesek kérelmére a fentebb megjelölt ingatlanoknak végrehajtás utjáni átadása 4900 pengő frt vagyis 5145 o. é. frtnak igazolt lefizetése vagy egyidejű letétele mellett tekintet nélkül alperes igényeire fog megrendeltetni. Tartozik alperes tűrni, hogy az 1528—1534- hrsz. a. birtok­rész felperesek nevére egyenlő arányban telekkönyvileg tulajdon­joggal bekebleztessék, a lejegyzés után fenmaradó rész pedig alpe­res neve alatt 1528—1534. rsz. alatt kitüntettessék. Indokok: Tekintettel arra, hogy a Pestmegye levéltárából átkért, B. Elek felperessége mellett K. Kálmán ellen folytatott peres ügy folyamában beügyelt, s azon perben nem kifogásolt eredeti levél, s azon látható K. Kálmán aláirásnak, valósággal K. Kálmántól lett származására nézve kétség nem foroghat fen ; tekintettel továbbá arra, hogy az érintett levelet aláiró K. Kál­mánnak mint alperes jogelődének, a zálogba vevő K. Kálmánnali ugyanazonossága is tisztában van a jelen per körülményeinek és annak figyelembe vétele által, hogy a B. Elek által beperelt K. Kálmán is t.-szelei birtokos volt: ezeknél fogva a többször emii­tett levelén látható, alperesileg kétségbe vont «K. Kálmán» alá­írás valódisága megállapithatása czéljából megrendelt birói szem­lénéli használatra, az aláírások összehasonlítása szempontjából alkalmasnak volt ítélendő. Minthogy pedig az érintett czélból megtartott birói szemle alkalmával az aláírások ugyanazonossága, egy kéztől eredése a szakértők által egyhangúlag megállapittatott, s a szakértők véle­ménye G. Elek kihallgatott tanú vallomásával is támogattatik : a végirathoz S. alatt eredetiben is mellékelt szerződés valódisága bebizonyitottnak volt bíróilag veendő, annyival is inkább, mivel az iratok közt XLV. alatt csatolt, a zálogvisszaváltási jog telek­könyvi feljegyzésére vonatkozó iratok szerint, a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzése kérdésében megtartott tárgyaláskor a

Next

/
Thumbnails
Contents