Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)
3*3 ségek hozzászámitása, és a felperesek által ugyanazon perben netán rongálások czimén kimutatandó levonások után megállapítandó zálogos sommának felperesek által alperes részére leendő lefizetése mellett elrendeltetik, azon kijelentéssel, hogy ha alperesek a fentebb kitűzött 30 nap alatt a zálogos sommá és javitási költségek megállapítása iránti keresetüket be nem adják, a zálogváltó felperesek kérelmére a fentebb megjelölt ingatlanoknak végrehajtás utjáni átadása 4900 pengő frt vagyis 5145 o. é. frtnak igazolt lefizetése vagy egyidejű letétele mellett tekintet nélkül alperes igényeire fog megrendeltetni. Tartozik alperes tűrni, hogy az 1528—1534- hrsz. a. birtokrész felperesek nevére egyenlő arányban telekkönyvileg tulajdonjoggal bekebleztessék, a lejegyzés után fenmaradó rész pedig alperes neve alatt 1528—1534. rsz. alatt kitüntettessék. Indokok: Tekintettel arra, hogy a Pestmegye levéltárából átkért, B. Elek felperessége mellett K. Kálmán ellen folytatott peres ügy folyamában beügyelt, s azon perben nem kifogásolt eredeti levél, s azon látható K. Kálmán aláirásnak, valósággal K. Kálmántól lett származására nézve kétség nem foroghat fen ; tekintettel továbbá arra, hogy az érintett levelet aláiró K. Kálmánnak mint alperes jogelődének, a zálogba vevő K. Kálmánnali ugyanazonossága is tisztában van a jelen per körülményeinek és annak figyelembe vétele által, hogy a B. Elek által beperelt K. Kálmán is t.-szelei birtokos volt: ezeknél fogva a többször emiitett levelén látható, alperesileg kétségbe vont «K. Kálmán» aláírás valódisága megállapithatása czéljából megrendelt birói szemlénéli használatra, az aláírások összehasonlítása szempontjából alkalmasnak volt ítélendő. Minthogy pedig az érintett czélból megtartott birói szemle alkalmával az aláírások ugyanazonossága, egy kéztől eredése a szakértők által egyhangúlag megállapittatott, s a szakértők véleménye G. Elek kihallgatott tanú vallomásával is támogattatik : a végirathoz S. alatt eredetiben is mellékelt szerződés valódisága bebizonyitottnak volt bíróilag veendő, annyival is inkább, mivel az iratok közt XLV. alatt csatolt, a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzésére vonatkozó iratok szerint, a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzése kérdésében megtartott tárgyaláskor a