Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

3io kálatainál elkövetett visszaélések miatt az előnyomozás folytatását rendelő részét hivatalból tett kiigazítás mellett érintetlenül hagyta, valamint ugyanazon kir. itélö táblai végzésnek azon része, mely szerint az elsőbirósági végzésnek az ügyiratoknak a kir. ügyészhez való áttételét megtagadó intézkedését érintetlenül hagyta, e helyen is érintetlenül hagyatik ; a másodbirósági végzésnek egyéb része azonban a R. Gedeon által közbevetett felebbezés visszautasítása mellett hivatalból megsemmisíttetik. Indokok : A Tisza-folyó szabályozása és a vállalkozók arra vonatkozó munkálatainak collaudálása alkalmával elkövetetteknek panaszolt büntetendő cselekmények megállapítása végett az előnyomozás folytatását elrendelő része ellen a törvényszéki végzésnek, mely a kir. itélő tábla által hivatalból helyesen igazíttatott ki, a felebbezés feltétlenül ki van zárva, és pedig nemcsak az eljárási gyakorlat alapján, hanem az 1880. évi XXXVII. tcz. 45. §-ának világos rendelkezésénél, és még annálfogva is, minthogy az elönyomozási eljárás folyamában tett törvényszéki intézkedések ellen — a megszüntetési végzés egyedüli kivételével — külön jogorvoslatnak egyáltalában helye nincs ; minthogy továbbá az iratoknak a kir. ügyészhez leendő áttételét megtagadó része ellen az elsőbirósági végzésnek, felebbezéssel senki sem élt, a másodbirósági végzésnek ezen kérdésekre vonatkozó része érintetlenül hagyandó volt. A felebbezés visszautasítását illetőleg : A fenálló törvénykezési gyakorlat szerint a bűnvádi eljárás a sértett fél indítványától feltételezett azon esetek kivételével, melyek a büntető-törvénykönyvben tüzetesen meghatározvák, csak a kir. ügyész indítványa alapján indítható meg és folytatható, következőleg a büntető-törvénykönyvben kivételt nem képező esetekben a kir. ügyész indítványának visszavonása a bűnvádi eljárás feltétlen megszüntetését eredményezi. Az ily megszüntetést rendelő végzés ellen pedig a feljelentést tevő fél egyedül csak akkor élhet felebbezéssel, ha a feljelentése tárgyát képező büntetendő cselekmény által magánérdekeiben közvetlenül károsittatott. Ezen eset azonban jelen ügyben a közigazgatási vizsgálat közben állítólag felmerült hivatali visszaélések tekintetében R.