Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

visszaélések iránt a további bünfenyitö eljárást megszüntetni; másrészt azonban a borjasi munkálatok során a vállalkozók, esetleg ezek közegei ellen felmerült visszaélések tárgyában az előnyomozás folytattatni rendeltetik, mi czélból az. összes iratok K. Sándor kir. törvényszéki bírónak, mint f. évi 2658. számú végzéssel kiküldött vizsgálóbírónak kiadatnak. A kir. ügyészségnek a netalán rágalmazás tekintetében szükséges eljárás megindithatása végett az ügyiratoknak hozzá való visszaszármaztatására, valamint a vizsgáló bírónak adandó külön utasításokra vonatkozó indítványa mellőztetik. Indokok : R. Gedeon országgyűlési képviselő panasza következtében a közigazgatóságilag teljesített, s a Tisza-szabályozásnál állítólag elkövetett visszaélések kiderítését tárgyazó vizsgálatnál ugyancsak R. Gedeon országgyűlési képviselő által a kir. főügyészséghez intézett beadványhoz mellékelt emlékiratban a szakértőkül alkalmazott Sz. Gusztáv és B. Elek, valamint M. Sándor részéről elkövetettnek állított visszaélések tekintetében a további eljárás megszüntetendő volt; mert D. Achill, F. Zsigmond és B. Pál birói szakértő mérnökök, a kik a megyei alispán T. Béla által a franyovai és borjasi átvágásoknál eszközöltetett felméréseket utánmérték, szakértői véleményükben egybehangzólag kijelentik, hogy azon keresztszelvényeknél, hol az alispán által a felmérés eszközöltetett, a vizsgálat és utánmérés elérhető pontossággal és lelkiismeretességgel vitetett keresztül, hogy tehát Sz. Gusztáv, B. Elek és St. Kálmán mérnökök hamisítást sehol sem követtek el, s így a közigazgatási és birói szemlének eredménye közt eltérés nincs; mert arra nézve nem merült fel positiv adat, hogy az M. Sándor mérnök által lemásolt térkép és az eredeti közt tapasztalható eltérés nem egyszerű tévedés, hanem szándékosság kifolyása lenne, miután a panaszolt okirathamisitás csak akkor forog fen, ha vagy az eredeti térkép a valóságtól eltérőleg szerkesztetett, illetve megváltoztattatott volna, vagy pedig a hibás másolat, noha az eredetivel nem egyez, tudva hitelesíttetett és használtatott volna, mi azonban a jelen esetben nem történt meg. De másrészt figyelembe véve, hogy eme másolati rajzokban becsúszott hibák a hitelesítés alkalmával felfedezhetők és kijavíthatok voltak, s hogy egyébként is a felvételek hitelességének megbirálásánál csak az eredeti rajzok