Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

297 mazás kiállításakor még életében adott utasítást és tárgyalás megtörténte után, miután annak eredménye vele közöltetett, az esküt letenni késznek nyilatkozott. A marosvásárhelyi kir. itélö tábla : Felperes az iránti kérésével, hogy az A. Zsigmondnak elöszabott föeskü letétinek nyilvánittassék, elutasittatik. Mert az 1868: LIV. tcz. 244. §-a szerint az eskü letettnek csak az esetben nyilvánítható, ha a fél arra személyesen vagy e végre különösen meghatalmazott megbízottja által ajánlkozott s egyszersmind kijelölte azon ténykörülményeket, melyekre megesküdni akart, a jelen esetben azonban e kívánalmaknak nincs elég téve ; mert hogy A. Zsigmond az eskü letételére a bíróságnál személyesen ajánlkozott volna, maga felperes sem állítja, olyan felhatalmazást pedig, mely különösen az előszabott esküre ajánlkozás végett lett volna kiállítva, nem mutatott be, a bemutatott általános felhatalmazván)' ilyennek nem tekinthető és végül, mert az esküvel erősitendett ténykörülményeket az eskütételre jogosított fél vagy személyesen a bíróság előtt, vagy pedig a már emiitett különös felhatalmazványba kellett volna hogy kijelölje, a mi ha meg nem történt, ennek hiánya nem pótolható olyan tanubizonyitékkal, mely különben is csak az állítólagos bíróságon kívüli ajánlkozásra nézve lett felajánlva. . . A m. kir. Curia : Tekintve, hogy az eskü letettnek nyilvánítása azon jogi vélelmen alapszik, hogy az, kinek az eskü jogérvényesen oda ítéltetett, azt, ha életben marad, valósággal le is tette volna; ezen jogszerű feltevésnek a ptrs 244. §-ában megszabott előfeltételei pedig jelen esetben megvannak, minthogy hiteles két tanú egybehangzó vallomásával bizonyítva van, miszerint az elhalt A. Zsigmond a pertárgyalás előtt határozottan megjelölte azon körülményeket, melyekre esetleg megesküdni akart, pertárgyalás után pedig az érintett döntő körülményekre való eskü letevése iránti készségét személyesen kinyilvánította; s tekintve, hogy a ptrs idézett §-ában az, hogy az esküre való személyes ajánlkozásnak a bíróság előtt kell történnie, előírva nincsen : másodbiróság végzése megváltoztattatik s az első folyamodásu bíróság végzése indokainál fogva is helybenhagyatik.