Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

X X JC Lap 49. Az indítványtól visszalépő sértett fél viseli a vizsgálat alatti rabtar» tási költséget. — Lopás. — Sikkasztás. — --- ~, 83 57. A töredelmes beismerés csak azon esetben enyhítő körülmény, ha oly lényeges bizonyítékot képez, mely nélkül vádlott bűnössége megállapítható nem lett volna —. --- — —- --- — - - --- 95 58. Ha az elsőfokú bíróság az eljárási rendelet 79. és 80. §-ai ellenére vádlottat a tárgyalás alkalmával a kihallgatott tanukra tehető észrevételeinek megtételére, illetve a bizonyítási eljárás befejeztével a peres feleket kívánságaik előterjesztésére nem hivta fel, az ítélet feloldandó. ... ... — — — ... — — — 96 59. Az 1880. augusztus 15-én 2265. szám alatt kelt igazságügyministeri rendelet 4. és 70. §-ai szerint a biró kötelessége ugy a vádra, mint a védelemre s az igazság kiderítésére szolgáló minden adatot hivatalból összegyűjteni. ... ... ... ... — ... 96 60. Ha a btk. 269. §-a alá eső cselekményre emeltetik a vád, a bűnvádi eljárás csak közvád utján, csak a kir. ügyész által indítható meg. A királyi ügyésznek azonban a közvád emeléséhez az ugyanezen szakaszban kijelölt közegektől nyert felhatalmazásra van szüksége. Ezen felhatalmazás igazolása nélkül a kir. ügyész által emelt vád a bíróság által visszautasítandó ... ... ... ... --- 97 72. A kir. járásbiróságok hatásköréhez utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó 2265. sz. igazságügyministeri rendelet 79. §-ának világos rendelete szerint az esetben : a mikor vádlott az ellene feljelentett cselekményt tagadja, a biró a tanukat vádlott jelenlétében tartozván kihallgatni, vádlottat netaláni észrevételeinek előadására köteles felhívni ... ... ... ... 114 73. A pusztán anyagi törvénynek helytelen alkalmazása miat;, a fenálló büntető gyakorlat szerint az Ítélet meg nem semmisíthető ... ._- 115 74. A iérj nincs jogosítva az indítványt megtenni, ha a becsületsértés nem ő ellene, hanem neje ellen követtetett el. ... ... ... ... 115 75. A btk. 308. §-a alkalmazhatását feltételező azon lényeges körülmény, hogy a vizsgálat által ne legyen kiderítve, «hogy kik" okozták a bekövetkezett súlyos eredményt: azon esetben, melyben a halálos eredmény, mint mindkét tettes bűnös cselekedetei összhatásának együttes nyilatkozata van az orvosi vélemény által meghatározva, egyátalán nem forog fen ... ... ... ... ... ... n6 76. A testi sértés esetében az orvosi vizsgálat feltétlenül szükséges. Az elkövetett testi sértés súlyossági foka iránt a bíróság által szerzett közvetlen észlelet nem pótolhatja az orvosi véleményt--. „„ 117 90. (1883. évi 19. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Törvényszéki jegyző nincs jogosítva a törvényszék tanácsülésében — habár szavazat nélkül is — mint előadó közreműködni. — Az esetben, ha a törvényszék határozatánál a jegyző mint előadó működött közre, ezen határozat s ettől kezdve az egész további eljárás semmis lévén, hivatalból megsemmisítendő ... _