Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

2J2 36529. sz. a. hozott Ítélete is egyedül a nyomozati iratok alapján hozatott; tekintve továbbá, hogy tárgyalás nélkül itélet nem hozható : ezeknél fogva stb. 171. 1. Közszerzeményi czimen a túlélő hitvestárs nem követelhet örökséget, hanem követelheti a közszerzemény felének a tulajdonát. A hitvestárs az oldalrokonokkal szemben csak azon értéket követelheti örökségkép, mely meghaladja az elhalt hitvestársra az oldalrokonok ágáról szállott vagyon értékét. 2. Az oldalági rokonokat csak képviseleti jogon illetvén az örökösödési jog, az nem terjedhet tovább, mint saját általuk képviselt felmenőik joga ; a túlélő hitvestárssal szemben tehát nem követelhetnek örökséget oly vagyonból, mely felmenőikre, ha életben volnának, törvény szerint nem szállna vissza, hanem irányukban is jogilag szerzeményinek tekintendő s mint ilyen hitvestársi öröklésnek képezi tárgyát. 1883. június 13. 9212. sz. a.) A b.-gyulai kir. törvényszék Kuczkay János ügyvéd által képviselt B. Bálint és érdektársainak Kiss János ügyvéd által védett K. Jónás ellen, néhai B. szül. B. Zsuzsanna utáni örökség iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok : A B. a. . . . sz. tjkvi és C. alatti legelőfelosztási jegyzőkönyvi kivonatok igazolják, hogy az azokban foglalt s alperes és 1879. évi május 31-én végrendelet és leszármazó örökös hátrahagyása nélkül elhunyt neje B. Zsuzsanna közös tulajdonául telekkönyvezett és egyénileg még nem telekkönyvezett ingatlanok egyik felerésze alperest illeti, mig a másik felerésze, melyet felperesek oldalági örökösödésnél fogva keresnek, nevezett B. Zsuzsanna hagyatékát képezvén, a szarvasi kir. jbiróságnak D. alatt, illetve a csatolt 9309/81. sz. hagyatéki iratoknál fekvő 2058/79. sz. végzése szerint felperesnek házastársi örökösödés jogczimén átadatván, arra a tulajdonjoga bekebeleztetett, illetve feljegyeztetett. Felperesek állítása szerint a peres ingatlanok alpe-