Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

234 hallották, és igy nem gyújtási kísérlet, hanem fenyegetés van igazolva, ennélfogva stb. A budapesti kir. tábla az elsőbirósági ítéletet helybenhagyta, a büntetés kiszabásánál azonban enyhítő körülményül vette még vádlottnak a fenyegetés alkalmávali részeg állapotát. A m. kir. Curía vádlottat a vád alól felmentette ; mert vádlott tagadja, hogy a N. Lászlóné házának felgyujtásával fenyegetődzött volna. Ezen állításának ellenkezőjét vallják ugyan N. László és Sz. Sándorné szül. F. Francziska, azonban ezek vallomása, mert beismerésük szerint a vádlottal ellenséges viszonyban élnek, aggályosságánál fogva nem képezhet bizonyítékot a vádlott elitélésére. 139Fenforog-e a foglyok megszöktetésének vétsége, midőn a börtönfelügyelő a fogház czélszerütlen berendezése folytán nem képes kellőleg őrködni a foglyok felett? (1883. ápr. 11. 869. sz. a.) A m. kir. Curia (foglyok megszöktetésének vétsége miatt a kalocsai kir. törvényszék és a budapesti kir. ítélő tábla által elitélt K. János elleni bűnügyben.) Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik és vádlott a vád alól felmentetik. Indokok : Vádlott, mint fogházi őr a foglyok által az egymástól elkülönítve álló férfi és női munkahelyiségekben végzett munka felügyeletével is megbízva lévén, azért, hogy mig ő a női munkahelyiségben felügyeletet gyakorolt, az alatt a másik munkahelyiségből két fogoly megszökött, a büntető törvénykönyv szempontjából felelősségre nem vonható, mert a kir. ügyész is állítja, hogy a dologház czélszerütlenül van elhelyezve és hogy az őrszemélyzet létszáma a szolgálati viszonyoknak nem felel meg. Ezeknél fogva a két fogolynak megszökését nem a vádlott gondatlansága, hanem azon körülmény okozta, hogy a vádlott ugyanazon időben egyszerre nem teljesíthette a munkafelügyelői és Őrszolgálatokat. Nevezett vádlott a kerti ajtó kulcsát illetőleg azt adta elő, hogy szokás volt a kulcsot az ajtóban hagyni és ő ez által csak