Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

törvénynek hozatala előtt, ágytól és asztaltól elválasztattak, ekként a vegyessé vált házasságnak felbontása iránti jelen kereset az idézett törvény értelmében illetékes biróság előtt meg nem indíttatván, annak alapján a polgári bírósági eljárás elrendelhető sem volt: mindkét alsó biróság ítélete, a megelőzött egész eljárással együtt megsemmisíttetik és a kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik. 134Nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon tszék illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik. (1883. június 26. 4013 sz. a.) A m. kir. Curai azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely elmebeteg K. Mátyásné gondnoksági ügyében a zala-egerszegi kir. törvényszék s a nagykanizsai kir. törvényszék közt felmerült, a nevezett elmebetegnek gondnokság alá helyezésére a zala-egerszegi kir. törvényszéket mondta ki illetékesnek, mert nagykorúnak gondnokság alá helyezésére az 1881. nov. i-én 3263. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 28. §-ához képest, kizárólag azon tszék illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik. K. Mátyásné pedig személyes birói illetőség szerint, az 1868: LIV. tcz. 30. §-hoz képest, a zalaegerszegi kir. törvényszék alá tartozik, mert ennek területén fekszik Alsó-Lendva, a hol nevezettnek évek óta rendes lakhelye van. J35Az adofelügyelő nincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adóhivatal által képviseltesse. (1883. június 26. 3352. sz. a.) A muraszombati kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság által M. József és Wenczelnek Dr. ?. Vilmos elleni végrehajtási ügyében, a kielégítési sorrend megállapítása érdemében hozott végzés ellen a muraszombati m. kir. adóhivatal felfolyamodást nyújtván be, azt a budapesti kir. itélő tábla visszautasította; mert a kir. kincstárt a végrehajtási ügyekben a kir. adófelügyelő, illetőleg a tiszti ügyész