Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

229 képviseli, az adóhivatal részéről tehát a sorrendi tárgyalás végzése ellen a felfolyamodás illetéktelenül lett beadva. A m. kir. Curia: tekintve, hogy az 1876: XV. tcz. szerint adóügyekben az adófelügyelö az államkincstár főképviselője, s az 1877: XVIII. tcz. szabványa által sincs elzárva attól, hogy magát árfelosztásoknál az adóhivatal által képviseltesse ; tekintve, hogy az adóhivatal az árfelosztási tárgyalásnál az adófelügyelő beismerése szerint ez utóbbi megbízásánál fogva.járt el ; a kir. tábla neheztelt végzése az 1881 : 59. tcz. 39. §. 0) pontja alapján megsemmisíttetik s a kir. itélö tábla utasittatik, hogy az első fokú bíróság végzését az adóhivatal felfolyamodása folytán vegye vizsgálat alá. 136.** A ki az ingatlant árverésen és telekkönyvileg szolgalommentesen vásárolta meg, az ellen a korábban megkezdett szolgalom gyakorlata, sikerrel ellen nem vethető. (1883. május 30. 1233. sz. a.) O. János s neje felpereseknek, M. B. Anna alperes ellen falba eresztett, gerendák eltávolítása iránt a pécsi kir. törvényszék 1882. évi május hó 9-én 7539. szám alatt következő Ítéletet hozott: A keresetnek hely adatván, ezennel kimondatik, hogy a keresetlevél mellett .-í. alatt felhozott tervrajzon a b r betűkkel jelzett s tulajdonukat képező fal korlátlan használati joga felpereseket illeti, s köteles alperesnő ezen a b r betűkkel jelelt falba bocsájtott oldalépitménye gerendáit, jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 30 nap alatt különbeni végrehajás terhe mellett eltávolítani. Az alperes részéről az elleniratban támasztott viszonkeresetnek hely nem adatik. Indokok: A keresetnek hely adandó volt, mert a keresetlevél mellett felhozott ítéletekkel és alperes beismerésével is igazoltatott, hogy a kérdéses fal felperes kizárólagos korlátlan tulajdonát képezi, a korlátlan tulajdonnal pedig korlátlanul jár a tulajdon tárgyát képező dolog kizárólagos használata is. A mi alperes azon védekezését illeti, hogy a kérdéses geren-