Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

I 10 rétien tettesek által ellopatott; mert alperesek saját előadása szerint is a község betörésmentes pénztári helyiséggel és szekrénynyel nem birt, a hivatok törvény által első sorban őket terhelő felelősségüknél fogva tehát még azon esetben is, ha egy megfelelő pénztári helyiség és szekrény előállítása és megszerzése iránt a kellő lépéseket meg is tették volna, mit maguk sem állítanak, annyival inkább kötelesek voltak az általuk beszedett köz pénzek biztonságáról, nemcsak megbízható őrök kirendelése által, a milyenek pedig a kérdéses időben kirendeltek, alperesek előadása szerint sem lehettek, hanem különösen az idézett törvény 45. §-a abbeli rendelkezésének szem előtt tartásával gondoskodni, mely szerint 50 frt vagy azon felüli összegek az adóhivatalba a rendszeresített napokon kívül is bármikor beszállíthatok, mit hogy a pénzek beszedésének idejére való tekintetből nem tehettek volna, meg van czáfolva egyrészt saját végiratbeli azon előadásukkal, hogy a helységekben köztudomás szerint legtöbb adópénzek vasár- és ünnepnapokon szoktak lefizettetni, más részt pedig azon körülménynyel, hogy a szóban forgó időt megelőzőleg az utolsó vasárnap szeptember 22-evolt; következőleg a kereseti összeg a kir. adópénztárba már több nap előtt is beszolgáltatható lett volna; alperesek tehát az ennek elmulasztásából eredi) kárért is felelősek. 67. Lopás a haszonbérbe vett földön a haszonbér letelte után. — Fenforog-e lopás, ha a vádlott a közte és a panaszos közt fenálló bonyolult magánjogi viszonyok folytán feljogosítva hihette magát a tárgy elvételére ? (1883. ápril 12. 14737. sz. a.) A vasvári kir. járásbíróság: B. István a btk. 333. és 339. §§-ai alapján lopás vétségében bűnösnek mondatik ki . . . Mert vádlott önmaga beismeri, hogy saját szőlő-birtoka termését, melyet panaszló félnek bérbe adott, elhordta ; minthogy pedig a tanú': vallomásaival az igazoltatott be, hogy eme szőlőtermény a községbiróság előtt történt egyesség szerint csakugyan magánvádlót illeti, ennek alapján eme termény elhordásától a községbiró által eltiltva lett s mindezek ellenére vádlott a kérdéses