Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

Lap 144. Válás iránti perben a felperest keresetével elutasító alsó bírósági ítéletek feloldása : kellően nem tisztázott oly körülményeknek hivatalból való kiderítése végett, melyek a házassági köteléknek alperes ellenzése daczára is felbontását indokolják s melyek feltüntetik, vajon alperesnek a házassághoz ragaszkodása őszintének tekinthető-e?-.- 240 147. Ha a szállítmányozó tudósítását a 390. §. 2. bekezdésében az elévülésre kiszabott határidőben meg is tette, azért a szállítmányozó ellen az áru elveszése, megsérülése vagy elkésett kiszolgáltatása miatti kereset mégis elévült, hogyha az a 390 §. 1. pontjában körülirt egy évj határidőben nem indíttatott, mert a 390. §. 2. pontja ezen keresetre nem alkalmazható, minthogy az id. §. 2. pontja nem a kereset, hanem a kifogások elévüléséről gondoskodik — 242 151. A nyugta fogalmánál fogva cselekvő értéket nem képvisel, hanem csak valamely tartozás törlesztését jelenti és bizonyítja; az ily okirat lefoglalása tehát nem állapithat meg követelési jogot -__ —- 248 153. Ha felperesi község részéről a kártérítésre vonatkozó becslevél alperessel nem közöltetett, s alperes csak levélben értesíttetett a becslés eredményéről, a becslevél a kár mennyiségének megállapításánál bizonyítékul el nem fogadható _-_ --- — --- --- —- 252 154. Az ősiségi nyiltparancsnak 9. §-ában kiszabott határidő a testvéreknek, illetőleg utódaiknak egymás elleni kereseteikre is alkalmazandó-- — — ' —- ... --- .-- —- —- — 252 161. Házassági válóperben mindkét alsó bíróság ítéletének feloldása a felek tényleges különválása idejének és miként történtének pontos megállapítása végett --- --- --- --- --- --- --- --- --- 259 162. A közszerzemény kiadása követelhető, ha a házasfelek a szentszékáltál asztaltól és ágytól elválasztattak-- . - —--- --- — 261 163. Perújítás annak beígazolhatására, hogy az alapperben megállapított tény megtévesztésen alapult. --- -__ --- --- --- --- — --- 263 "164. Pénzbeli visszkövetelés, mely nyomban tisztába hozható, ha külön jogalapból származott is, felperes követelésével együttesen és egyidejűleg elbírálható- --- - --- -— --- --- --- --- --- 265 177. A vegyes, vagy áttérés által vegyessé vált házasság kötelékének felbontása iránti perek a püspöki szentszékhez az ágytól és asztaltól való elválasztás iránti keresettel folyamatba tettnek még nem tekinthetők — — — .... ... — — — — — — — — 284 179. Elfogadható-e a fél unokatestvérének tanúvallomása fél bizonyítéknak -- -. ... ... — — — — — --- —- — 286 180. Ügyvédi teendőkre való közvetett megbízás esetében ki tartozik viselni a megbízottnak munkadíját?.-- -— --- — --- --- --- 2^9 181. A többi örököstársak perbehivása nélkül elbirálható-e az oly kereset melyben felperes az örökségképen reá szállott és alperes mint nem örököstárs, hanem mint harmadik személy által visszatartott vagyonoknak kiadását követeli? --- — --- — --- --- --- — 291 182. Szolgálhat-e az esküt kínáló fél ellenzése okul a főeskü mellőzésére