Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

97 fogva az elsöfokban eljárt kir. járásbíróságnak feladata lett volna H. Mária tanúnak keresztlevelét hivatalból beszerezni ; minthogy továbbá oly törvényes rendelkezés nem létezik, melynélfogva K. Józsefné és az imént nevezett H. Mária a köztük és D. Jánosné, magánvádlónő közt fenforgó sógorsági illetve rokonsági viszony miatt jelen esetben tanuként kihallgatandók és ha egyéb törvényes akadály fen nem forog, vallomásaikra is megesketendök nem lennének : mindkét alsóbb bíróság Ítélete feloldatik stb. II. (1883. ápril 13. 3389. sz. a.) A m. kir. Curia : (súlyos testi sértés miatt vádolt V. Kálmán elleni bűnügyben) ... a tárgyalásnál felvett jegyzőkönyvből az tűnik ki, hogy a ki nem hallgatott tanú lakhelyének bejelentésére a sértett fél utasíttatott, holott az eljáró bírónak kötelességében állott a nevezett tanúnak tartózkodási helyét az illető községi elöljárósággal való érintkezés utján kipuhatolni : ennélfogva mindkét alsó bíróság ítélete feloldatik stb. 60. Ha a btk. 269. §-a alá eső cselekményre emeltetik a vád, a bűnvádi eljárás csak közvád utján, csak a kir. ügyész által inditható meg. A királyi ügyésznek azonban a közvád emeléséhez az ugyanezen szakaszban kijelölt közegektől nyert felhatalmazásra van szüksége. Ezen felhatalmazás igazolása nélkül a kir. ügyész által emelt vád a biróság által visszautasitandó. I. (1883. márczius 14. 16906. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék : J. György temesvári belvárosi g. k. székesegyházi diákon, J. György ellen a «Szrbszki Narod» czimü lap 1881. február hó 25-én, illetve 1881. márczius 9-én kiadott 12. számában, «Zsalaszna isztina» czim alatt közzétett czikkben foglaltakra vonatkozólag a B. T. K. 258. és 261. §-aiba Döntvénytár, u folyam. V. J