Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

77 A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az alpereskép beidézett D. A. a tárgyalás alkalmával az eljárt királyi tszék illetősége ellen kifogást nem tett, sőt az eljárt elsöbirósági Ítélet ellen 1882. évi ápril 22-én beadott felebbezésében maga alperes a végrehajtásnak 560 frt erejéig lett megszüntetésébe megnyugodott s csupán 97 frt 39 kr. erejéig kérte azt fentartatni, az 1881. LIX tcz. 39. §-ának c) pontjában megirt s hivatalból figyelembe veendő semmiségi eset pedig fen nem forog: a bpesti kir. itélő táblának végzése megváltoztattatik, az eljárt kir. törvényszéknek birói illetősége megállapíttatik, és a másodbiróság utasittatik: hogy a jelen pert érdemből bírálja meg. 45Együttes czégvezetés esetében (keresk. törv. 37. §.) a czégvezetők hatásköre korlátozva lévén, ezen korlátozás harmadik személyek irányában is joghatálylyal bir. (1883. márczius 9. 3833. sz. a.) A bpesti ÍV. ker. kir. járásbíróság: Fridvalszky Sándor ügyvéd által képviselt Victoria biztosító társaság csődtömege felperesnek Dr. Heinrich Béla ügyvéd által védett S. János és társai alperesek elleni 1250 frt iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével feltétlenül elutasittatik. Indokok: Alperesek 3 czégjegyzéki kivonattal igazolták, hogy D. József a vagyonbukott «Victoria» biztosító társaság bpesti vezérügynökségének az alapszabályok 36. §-a értelmében kinevezett képviselője volt a csődkiütése előtt s igy ily minőségben a 2. sz. alatti okmányban foglalt nyilatkozatot a társaság nevében, ezt terhelőleg tenni jogosítva volt. A mennyiben tehát ezen nyilatkozat szerint az A. a. okmány értelmében alperesek által vállalt kötelezettséggel szemben D. József mint a társaság bpesti fióktelepének képviselője a társaság nevében oly szóbeli kötelezettséget vállalt, hogy ha F. Béla a társaságnál bírt állását saját hibáján kivül elvesztené, alpereseknek az A. alattiban vállalt kötelezettsége megszűnik, e kötelezettség jogérvénynyel bir felperes ellenében is. Azt pedig maga felperes beismerte, hogy F. Béla önhibáján kivül lett állásától elmozdítva akkor, midőn a társaság 1877. nov.7-én csődbe jutott. Hogy D. József a kötelező szóbeli nyilatkozatot