Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

tényleg tette és pedig oly időben, midőn azt még a társaság nevében tenni jogosítva volt, igazolja a 2. sz. alatt teljes hitelt érdemlőleg kiállított okmányban foglalt beismerése. Mindezeknél fogva stb. A budapesti kir. itélö tábla: Az első bíróság ítélete megváltoztattatik s felperes csak az esetre utasittatik el keresetével, ha alperesek S. Henrik alperes személyében leteszik a föesküt arra, hogy az 1877. évi február hó 7-én, de 1877. évi nov. 7-e előtt D. József, negyedrendű alperes irányában kijelentette, hogy F. Bélát sem a «Victoria» biztosító társaság igazgatósága, sem a budapesti vezérügynökség elmozdítani nem fogja ; azon esetben pedig, ha ennek daczára F. Béla állásától elmozdittatnék vagy azt saját hibáján kívül elvesztené, alpereseknek a Victoria bizt. társaság irányában elvállalt kötelezettsége megszűnik oly formán, hogy az csak azon napig marad hatályban, a mely napig F. Béla a Victoria biztosító társaság szolgálatában áll, ezen szolgálati viszony megszűntével pedig alperesek kötelezettsége is megszűnik a nélkül azonban, hogy a már lefizetett részletek visszafizetését az intézettől követelhetnék. Kötelesek tehát alperesek az 1868 : 54. tcz. 239. §-ában kitűzött határidő alatt eskületételi készségüket kijelenteni stb. Indokok: A 2 V. alatt csatolt czégjegyzéki kivonat által bizonyítva van, hogy D. József a Victoria biztosító társaság bpesti fióktelepének képviselője volt. Ezen minőségében a Victória biztosító társaságot harmadik személyek irányában képviselni a törvénynél fogva hivatva és jogosítva volt s ebbeli jogkörének a társaság részéről történt netáni korlátozása a kereskedelmi törvény 190. §. értelmében harmadik személyek irányában joghatálylyal nem birt. Ehez képest az alperesek és D. József mint a Victoria biztosító társaság budapesti vezérügynöke közt a kereseti követelésre vonatkozólag létrejött, bár szóbeli megállapodás a Victoria társaságot is kötelező volt. Minthogy azonban az alperesek által előadott, köztük és D. József vezérigazgató közt létrejött de felperes részéről tagadott megállapodás a 2 7. alatti okirat által bizonyítottnak nem vehető, mert az ezen okiratban foglalt bíróságon kívüli beismerést D. József oly időben tette, melyben a bpesti fióktelep vezérügynöke többé nem volt, és így beismerése,