Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

76 levelekből határozottan kiderül, hogy az egyezség csakugyan a végrehajtás tárgyát képező összegre vonatkozik, és hogy alperes a két összeg közti különbséget csak alkalmul akarta használni felperestől még egy pótfizetést kaphatni ; miután továbbá a hivatolt egyezség szerint alperes fenálló követeléséről azon feltétel alatt, hogy felperes neki abból csak egy bizonyos részt kifizessen, határozottan lemondott és ezen rész kifizetése fentebbiek szerint igazolva van, a végrehajtási és egyezségbeli összeg közötti különbség pedig oly tévedésnek nem tekinthető, mely a kérdésben forgó egyezség érvényességét csökkentené, de még az ügy körülményeiből kifolyó azon következtetést sem zárja ki, hogy miután R. Salamon az egyezség megkötésénél személyesen jelen nem volt, talán épen D. A. követelését szándékosan kisebb összegben állapította meg, hogy egy felmerülő kérdésnél a bíróságot tévedésbe ejtse : a végrehajtást megszüntetni kellett. A bpesti kir. itélö tábla végzése : Az elsőbiróság Ítélete a végrehajtás megszüntetése iránti kereset folytán folyamatba tett perbeli eljárással együtt megsemmisíttetik és a kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik. Mert az 1881. évi 6o. tczikk 30. és 31. §§. értelmében a végrehajtás megszüntetése csak azon okból kérhető, hogy a végrehajtási jognak elenyészte daczára a végrehajtás elrendeltetett, vagy foganatosíttatott, mely eset a kereset tartalma szerint jelen ügyben nem a verseczvárosi törvényszék által 1871. évben, melyben a követelés még fenállott, helyesen elrendelt, hanem csak a verseczi kir. járásbíróság által 1882. évben foganatosíttatni rendelt végrehajtásra nézve állíttatik fenforgónak, mivel csak ennek előtte elégíttetett ki a tartozás; erre vonatkozólag azonban, a végrehajtás megszüntetése iránti kereset, a fentidézett 30. §. ellenére szabályellenesen adatott be a fehértemplomi kir. törvényszéknél s így az egész perbeli eljárás semmisnek tekintendő (1881. évi LIX. §. c) pontja), mivel azon érvelés, hogy a verseczi kir. járásbíróság a végrehajtás foganatosítását illetéktelenül rendelte el s a kereset az okból ott be nem adható, el nem fogadható, minthogy a végrehajtás elrendelésének helyessége felfolyamodással támadandó meg, s ha ennek jogérvényesen hely adatik, a végrehajtás megszüntetésének kérdése ez alkalommal tárgynélkülivé vált.