Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

64 munkadij és járulékai iránt indított perében következő Ítéletet hozott : Alperes köteles a kereseti összegből a leszállított keresethez képest 132 frt 57 kr. tökét felperes kezéhez megfizetni. Indokok : Alperes mindenekelőtt kifogást tett a bíróság illetősége ellen, felhozván, hogy perben Ítélettel megállapított költségek és dijak folyósítása és elbírálása nem tartozik alólirt bíróság, mint a perben eljárt bíróság illetékessége alá. Ezen kifogást azonban tekintetbe venni nem lehetett, mivel azt nem tette alperes, a pts. 98. §-ában előiratott időben és módon, minek folytán a bíróság ezen esetre nézve, mely a pts. 8. és 50. §§-nak esetei alá nem sorolható, a pts. 51. §-a értelmében illetékessé vált. Áttérve az ügy érdemére, tagadja alperes, hogy felperesnek megbízást adott a P. Mózes hagyatéka ügyében eljárni s tagadja az e czimen felszámított követelést. Minthogy azonban a válaszhoz befektetett s alperes által kétségbe nem vont mellékletek, ugy a hivatalból beszerzett iratok azt tanúsítják, hogy felperes mint alperes megbízottja, ugy a P. József hagyatéki ügyében is eljárt, valamint az ezen örökösödési ügyben P. Mózes és társai által alperes ellen indított örökösödési perben is képviselte alperest : a számlának pusztán csak P. Mózes hagyatéka nevét tartalmazó czime annál kevésbé volt irányadónak elfogadható, mivel a számla szövege, ugy a P. József hagyatéka ügyéből, valamint a P. Mózes és társai által indított perből eredő dijakat és költségeket is felsorolja. Ezen tételeket pedig és az azokban felszámított összegek magasságát nem tagadta meg alperes s a 33. és 38. tételek alatt felszámítottak ellen felhozott ellenvetését sem bizonyította, minek folytán a P. Mózes és társai elleni perben különben is már megállapított 62 frt 60 kr. perköltségen kívül azon dijak és költségek is meg voltak itélendök, melyek a P. József hagyatéki eljárásában merültek fel s melyek a fentebb megállapított perköltségekkel együtt nem a válasziratban leszállított 137 frt 57 krt, hanem helyesebb számadás szerint 132 frt 57 krt tesznek. Lényegtelen alperesnek azon ellenvetése is, hogy a 62 frt 60 kr. perköltséget felperesnek átengedte s az erre ajánlott eskü mellőzendő volt is, mivel ezen körülmény csak azon esetben birna nyomatékkal, ha felperes ezen ajánlatot elfogadta