Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

63 cserhéjat azért nem vette át, mert azt megromlottnak találta s ép ez okból alperes rendelkezésére is bocsátotta : ennélfogva alperes kötelességében állott bizonyitari azt, hogy az általa átadás végett a putnoki vasúti állomáshoz szállított cserhéj romlott nem volt és hogy az a raktárában elhelyezett s az ügylet megkötésekor felperes által megtekintett cserhéj felső részével azonos minőségű volt. Alperes ezen körülményt Z. János és K. István tanukkal bizonyítani is kívánta, mi azonban nem sikerült, mert a most nevezettek azt, hogy hogy vallomásuk a felperesnek átadni szándékolt cserhéjra vonatkoznék, maguk sem állítják, míg K. Lajos, L. Ferencz, R. János és H. Pál tanuk határozottan azt vallják, hogy a felperesnek 1881. évi szept. 30-án átadni szándékolt cserhéj romlott, penészes volt. Szerződést szegőnek ez okokból alperes lévén tekintendő, miután a felek előadásából kitűnik, hogy a szerződés teljesítéséhez nem ragaszkodnak és így közönbös az, hogy a második vaggon cserhéj ugyanakkor vagy később lett volna-e átadandó, alperest a foglalókép felvett 100 frt visszafizetésére kötelezni kellett. Felperes a vesztett haszon czimére alapított követelésével azonban azért volt elutasítandó, mert a valódiságára nézve is tagadott D. és E. alatti magánlevelek a károsodásra nézve bizonyítékul nem szolgálnak ; felperes pedig azt, hogy tényleg károsodott volna, más módon nem igazolta; becslő esküvel pedig nem a károsodás ténye, hanem az igazolt károsodás összegének mennyisége bizonyítható. 41. Illetékesség hiányából nem forog fen törvényes alap a törvényszék ítéletének megsemmisítésére, ha a perenkivüli eljárásból felmerült ügyvédi dijak és költségek a keresetben számszerint kifejezetten megjelölve és összegezve nincsenek s igy el nem bírálható, vajon azok az 1877. évi XXII. tcz. kivételes intézkedése alá tartoznak-e vagy sem. (1882. deczember 27. 4752. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék: F. Miklós ügyvéd felperesnek Bartha Gergely ügyvéd által képviselt K. Sándor mint kk. K. Jenő fiának t. és t. gyámja alperes ellen 176 frt 7 kr. ügyvédi