Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

6o 34A B. T. K. 308. szakasza testi sértés vétsége esetén nem alkalmazható. (1882. deczember 14. 9897. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a B. T. K. 308. §-a csak azon esetről intézkedik, midőn a többek bántalmazása miatt bekövetkezett súlyos testi sértés börtönnel büntetendő büntettet képez, s igy vétségek és kihágásokra ezen törvényszakasz nem alkalmazható, minthogy ezen cselekményekre a törvény értelmében börtönt alkalmazni átalában nem lehet, határozottan intézkedvén arra nézve a B. T. K. 20. §-a, miszerint fegyház és börtön kizárólag bűntettekre alkalmazható, mig a vétségek kizárólag csak fogház-, illetve pénzbüntetéssel büntethetők. Ezen átalános szabály alól a 308. §. nem képez kivételt; s miután az csak börtönnel büntetendő cselekményről, tehát bűntettről intézkedik, azon törvényszakaszt a vétségekre alkalmazni nem lehet. Ezen indokból felebbező vádlottak a B. T. K. 301. §-ában minősitett s a 302. §. szerint büntetendő súlyos és könnyű testi sértés vétségében a btk. 70. §-a alapján mint társtettesek mondatnak ki vétkeseknek, s ezen kiigazítással egyébként a másodbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 35Követelheti-e az ügyvéd a per viteleért előre kikötött honoráriumon kivül s arra való tekintet nélkül külön a perben megállapított dijait és költségeit is. (1882. deczember 15. 1286. sz. a.) A kulai kir. járásbíróság: Dr. A. Károly ügyvéd felperesnek Dienes János ügyvéd által képviselt P. György alperes ellen 99 frt 54 kr. iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperes köteles a kereseti qg frt 84 kr. tőkét megfizetni felperesnek, ha ez főesküt tesz arra, hogy az alperes által reá bizott per vitele fejében költségekre vagy munkadíjra előlegül 50 frtot nem kapott, különben alperes csak 49 frt 84 krt köteles felperesnek megfizetni.