Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

6i Indokok: Alperes beismeri a keresethez csatolt jegyzék szerint dijak illetőleg költségek megállapítását, beismeri, hogy felperes ezen dijakat nem vette fel; állítja azonban, hogy felperessel akként egyezett, miszerint a per viteleért 132 frt honoráriumot kapjon, tekintve azonban, hogy az ügyvéd a jutalomdijon kivül munkadijat illetőleg költségeinek megtérítését a féltől mindig követelheti; tekintve továbbá, hogy alperes nem tagadta a jegyzékben felszámított költségeknek birói megállapítását és maga sem állítja, hogy felperesnek tett kiadásait megtérítette: alperest az ezennel a kereseti összegben megállapított felperesi munkadíj megfizetésében marasztalni kellett, annak figyelmen kivül hagyása mellett, hogy köttetett-e ki jutalomdíj vagy nem s megfizettetett-e az alperesnek vagy nem ; mindazonáltal a kereseti összegben csak akkor, ha felperes által elfogadott, a rendelkezési részben szövegezett föesküt leteszi ; melynek le- vagy le nem tételétől, a fenti indokok alapján a tanuhallgatás mellőzésével a per kimenetelét feltételezni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla : Az eljáró bíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok : Alperes nem bizonyította, hogy az általa érintett honoráriumban felperesnek a perben kiérdemelt dijai s költségei benfoglaltattak ; ezért és az első bíróság által felhozott egyéb vonatkozó indokainál fogva a neheztelt Ítélet helybenhagyandó volt. A magy. kir. Curia: Tekintve, hogy a polg. trt. 117. §-a ellenére a tényállás az irányban, hogy az alperes által vitatott jutalomdíj és előleg által felperesnek a perben kiérdemelt munkadija és költsége is fedezetet nyert volna, vagy pedig felperesnek a jutalomdijon felül az 50 frt előleg beszámítása mellett a munkadíj és költségre is lett volna-e igénye ? valamint, hogy felperes azon kérdéses jutalomdijat megkapta-e ? az eljáró bíróság által fel nem derittetett; tekintve továbbá, hogy az alperes által az ezirányban létrejött megegyezésre nézve felhívott tanú ki nem hallgattatott ; e nélkül pedig a jelen per alaposan el nem bírálható, mindkét alsóbiróság a tárgyalásnak szükség esetében alperes személyes beidézése mellett is a fenebbi irányban leendő kiegészítésére, további bizonyítási eljárásra és ujabb határozat hozatalára utasittatik.