Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

VI Laphogy a fegyelmi vétségen kivül az ezen vétség által netán okozott kárt is megállapíthassa és annak megtérítésében az illetőt marasztaltathassa. Sőt ellenkezőleg mindazon törvények, melyekben közhivatalnokok elleni fegyelmi eljárás szabályozva van, akképen rendelkeznek, hogy a vétségből származtatott kártérítési kereset a polgári, esetleg a büntető perutra és az illetékes rendes bírósághoz tartozik ... ___ —_ — — ... ... ... ... ... — ... ... 287 189. A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti köve- • telésekkel szemben az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető. (Teljes ülési határozat.) 291 190. Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítésben mararasztaló határozat nem menti fel a kincstárt attól, hogy az illető hivatalnok ellen általa indított polgári perben a vétség által okozott kárt és a kár összegét külön bizonyítsa. (Teljes ülési határozat.)-.. ... ... ... — ... — — — — — ... i._ 291 c) Családi jog. 3. Ha a nő férjével a tényleges elválás czéljából kiegyezett vagyonbeli követeléseire s az egyezségi okiratban magát férje vagyonából kielégítettnek nyilvánította, a nélkül, hogy férje halála esetére özvegyi jogát mint a házassági viszony következményét fentartotta volna: ily esetben a nő férjének elhunytával özvegyi jogon férje hagyatékának haszonélvezetét nem követelheti ... 3; 37. Mindkét evangélikus felekezetű házasfeleknél az elválás megengedendő, ha a kért elválasztás alapjául felperes által felhozott engesztelhetlen gyűlölet indokai ugyan nem lettek alperes tagadása ellenében igazolva: de a perbeli adatoknál fogva az ujabbi békéltetés sikeréhez, a további békés együttéléshez semmi kilátás sem mutatkozik ... ... ... --. — --- ... ... ... ... 6}. 38. Mennyiben bírnak döntő erővel válóperben a fél perbeli nyilatkozatai — —. — ... _-. -— ... ... .— 64 39. Hogy a hozomány czimén tett követelés valódinak elismertessék, annak a férj kezéhez lett jutása minden esetben bebizonyítandó-— 64. 125. A házasfél házastársától követelheti tulajdonának kiadását. Azon körülmény ugyanis, hogy a peres felek között a házassági viszony még törvényesen megszüntetve nincs, a házasfelek egyikét sem akadályozhatja abban, hogy tulajdona felett korlátlanul rendelkezzék és rendelkezése alá eshető tulajdonát bárkitől, s igy házastársától is ne követelhessé... --- —- .... — --- --- --- —- 198 128. Ha az eljegyzési szerződés kötbér kötelezettsége alatt köttetett, köteles-e a szerződésszegő fél a kikötött kötbért megfizetni? ... 204 141. Ha református házasságnál az egyik házasfél kijelenti, hogy a házassági együttélést folytatni kívánja, ily esetben a házassági szabályzat értelmében a bíróság által megvizsgálandó: vajon az egyik félnek állitólagos gyülölsége indokoltnak, vagy legalább valószi-