Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

VII Lap nünek lett-e feltüntetve, vagy alperesnek a házassághoz ragasz­kodása őszintének tekinthető-e és nem egyedül a házasság felbon­tásának makacs és roszakaratu ellenzéséből származik-e? -— — 221 156. Ha a szentszék a hozzá törvényes szabály folytán a házassági kö­teléknek felbontása iránt beadott kereset alapján a felbontás iránti eljárásnak megkezdését megtagadná, a házassági köteléknek fel­peresre nézve felbontása iránti kereset a megtagadó végzésnek és az egyéb megkívántató okiratoknak, különösen a lelkész által meg­kisérlett békéltetést igazoló bizonyítványnak is becsatolása melllett az illetékes polgári törvényszék előtt megindítható - .-- --- --- 246 d) Öröklési jog. 65. Az 1871. május i-én kiadott, a magyarországi latin és gör. kath. püspökök végrendelkezési jogát szabályozó vallásügyi ministeri körrendelet megszüntette az 1855. évi concordatumban foglalt végrendelkezési szabadságot — _.. ... ... ... -— --- --- 103 114. Ha az «osztályos egyezség" cz. okirat szerint az apa birtokát két fiának az abban megjelölt visszteher mellett örök időre haszná­latul s oly megjegyzéssel adta át, miként az végrendeletileg is megmarad és azt fiai öröklendik: ez jogilag csak a visszavonható­sági jogról való lemondást, és azonnal tulajdonul való átruházást jelentheti ugy, hogy az átvevő már az osztályos egyezség alapján eszközlött átadással az átadott birtokrészekre a tulajdonjogot is megszerezte. — Nem akadályozza a tulajdonul való szerzést az sem, ha az egyezségben oly rendelkezés foglaltatott, miszerint az apa életében az átirás nem eszközölhető, mert átirás nélkül is az egyezség kötelező a szerződő felek között ... ... ... ___ ... 179 154. Azon körülmény, hogy az ellentétes igények miatt peressé vált örökségi vagyon az örökösökül jelentkezetteknek a felperesi ke­reset indítása előtt bíróilag még át nem adatott, felpereseket mint állítólagos hagyatéki hitelezőket netalán jogos követeléseik érvé­nyesítésében nem gátolhatja ... ... ... ... ... ... ... ... 244 162. Magánvégrendeleteknél magából a végrendeletből kell kitűnni, hogy az 1876. évi 16. tcz. 1 — 6. §§-ban előirt szabályok a vég­rendelet alkotásánál megtartattak. A tanuknak utólagos kihallga­tása és azok vallomása által a törvényben előirt szabályok netaláni megtartásának bizonyitása, a külkellékek tekintetében önmagában érvénytelen végrendeletet, a törvény határozott rendelete ellené­ben, többé érvényre nem emelheti ... ... ... ... ... ... ... 262 195. Az 1715. évi 27. tcz. rendelete ellenére szolgabiró és esküdttársa előtt megyei közgyűlési kiküldetés nélkül alkotott végrendeletek közvégrendeleteknek nem tekinthetők ugyan, de ha oly szokás, hogy 1861. jut 23-tól az 1876. évi törvényczikk életbe léptéig szolgabiró és esküdttársa előtt az ország valamely részében megyei kiküldetés nélkül is alkottattak végrendeletek, perrendszerüle°- be-

Next

/
Thumbnails
Contents