Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

i8 felolvasásából nyertek tudomást: Mindkét alsóbb bíróság ítélete az ápr. 29-én, máj. 27-én, jun. 2-án folytatott tárgyalási eljárással együtt megsemmisíttetik és az emiitett év ápril 7-én elnapolt végtárgyalásnak szabályszerű ujabb folytatása elrendeltetik. II. (1882. deczember 9. 15710. sz. a.) A kir. Curia: Minthogy a jelen ügy elbírálásánál a cselekmény minősítésére és a büntetés kiszabására nézve lényegesnek mutatkozik azon körülmény tisztába hozása, hogy vádlottnak B. Gábor általi leüttetése, illetőleg az ütés okozta földreeséstől való felkelése és B. Gábor után szaladása közben mennyi idő folyt le, s az alatt minő egyéb körülmények jöttek közbe ; tekintve, hogy a vádlott Sz. és K. előadása szerint, a mint a leeséstől felkelt, azonnal a megfutott B. Gábor után szaladt; P. János tanú ellenben azt vallja, hogy a mint B. Gábor eltért az országútról Tarján felé, Sz. Mihály és K. Mitru a tanúval együtt visszatértek a korcsmába, ott még egy üveg bort megittak, s Sz. és K. azután mentek B. Gábor után ; M. János tanú pedig a visszatérés utáni borivásról nem tesz említést, s a korcsmában időzés tartamát sem jelöli meg; tekintve, hogy a végtárgyaláson P. János ezen körülmény iránt tüzetesen ki nem kérdeztetett, vádlottak és K. Mitruval nem szembesittetett, M. János tanú pedig a végtárgyaláson jelen sem volt; végül tekintve, hogy az iratokból azon szabálytalanság tűnik ki, hogy ez ügyben f. é. május 24-én és jun. 23-án két végtárgvalás tartatott, az utóbbi végtárgyalás pedig nem mind ugyanazon birói tagokból alakított tanács előtt folyt le, és igy nem azon bírói tanács hozta az ítéletet, mely a végtárgyalásoknál a fenálló jogszokás szerint követendő szóbeliség és közvetlenségnek megfelelően, vádlott és a tanuk kihallgatásánál s a bizonyítási eljárás legjelentékenyebb részének keresztül vitelénél jelen volt: Mindkét alsóbb bir. ítélet az azok alapjául szolgált végtárgyalásokkal együtt feloldatik, s az eljáró kir. törvényszék utasittatik, hogy egy ujabb végtárgyalást tűzzön ki, melynek ha megszakítása vagy elnapolása válnék szükségessé, szem előtt tartandó, hogy ugyanazon tagokból alakított tanács hozzon ítéletet, mely az egész végtárgyalásban részt vett; azon végtárgyalásra vádlottat állíttassa elő, P.