Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

*3 végrehajtás korlátozása iránti ügyekbeni végzések ellen minden perorvoslat, tehát a semmiségi panasz is ki volt zárva, felfolyamodásnak nincs helye, mely okból az az 1881. 59. tcz. 27. §-a szerint már az első biróság által hivatalból visszautasítandó lett volna. A kir. Curia : A másod biróság végzése az 1881 : 59. tcz. 39. §. 0) pontja alapján megsemmisíttetik és a felfolyamodások elfogadtatván, a kir. ítélő tábla az ügynek érdemleges elintézésére, illetve ujabb határozat hozatalára utasittatik ; mert az 1881. évi 60. tcz. 257. §. második bekezdése határozottan rendeli, hogy az azon törvény hatályba léptekor folyamatban levő és a 256. §. c) pontja alá nem eső végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti ügy érdemében az első biróság által hozott végzés ellen felfolyamodásnak, és ha a másodbiróság végzését megváltoztatja, a másodbirósági végzés ellen további felfolyamodásnak van helye; minthogy pedig a jelenlegi esetre a fenebbi szabály nyer alkalmazást, a kir. itélő tábla azonban a felfolyamodások visszautasítása által a feleket elzárta attól, hogy az ügynek esetleg harmadfokú elbírálását és eldöntését is az idézett törvény által megengedett esetben felfolyamodás utján szorgalmazhassák: ennélfogva az 188J. 60. tcz. 34. §-ában felhivott átalános rendelkezések szabályait, illetve az elől 1881. évi 59. tcz. 39. §-a 0) pontjában megjelölt lényeges eljárási szabályt sértette meg, miért is a neheztelt végzés megsemmisítése mellett a másodbiróság törvényszerű eljárásra volt utasítandó. 9Ha az első fokú biróság a cselekményt kihágásnak mondja és az ügyész csak a büntetés enyhe volta miatt felebbez, a kir. tábla helybenhagyó határozata ellen az ügyész nem élhet felebbezéssel azon alapon, hogy a cselekmény nem kihágást, hanem vétséget képez. (1882. október 26. 7522. sz. a.) A pancsovai kir. járásbíróság: K. Károly a hatóságok és közcsend elleni kihágásban a btk. 40. §. alapján bűnösnek mondatik ki és ezért 3 napi elzárásra Ítéltetik. Vádlott megbüntetendő volt, mert valótlan vészhírt híresztelt; bizonyittatik az a kihallgatott tanuk által, a kik határozottan