Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)
3 A budapesti kir. ítélő tábla • A királyi törvényszék végzésének megváltoztatásával felperesek felhívási keresetüktől elmozdittatnak. Mert felhívok, felhívott tagadása ellenében azt, hogy ő azzal kérkedett volna, mikép felperesek neki a tőle megvett ingatlan 800 frtnyi vételárával adósai, hitelt érdemlőleg semmivel sem támogatta, felhívott azon ténye pedig, hogy felhivóknak azon kereseti állítása ellenében, miszerint az ingatlan 800 frtnvi vételárt már egész összegében kifizette, beadott feleletében a bíróság előtt azt kijelentette, hogy felperesek neki még 200 frttal adósai s ezen kijelentését tárgyalásilag is fentartotta, kérkedésnek egyátalában nem, kiváltképen pedig nem tekinthető a kereset szerinti kérkedésnek, melynek fenforgása esetében felhívott a vételári 200 frtnyi hátralék követelése a különben illetékes sommás bíróság helyett, a tvrts. 38. §. rendelete értelmében az elsőbiróságilag eljárt kir. törvényszék előtt lenne kénytelen peruton érvényesíteni. A m. kir. Curia : A kir. itélő tábla végzése indokolásánál fogva s azért is helybenhagyatik, mert ha felhívok azt vélik, hogy ők az egész vételár kifizetéséről felhívott féltől elismervényt követelni jogositvák, szabadságukban áll ezen követelésüket felhívott •ellen saját felperességük alatt közönséges peruton érvényesíteni. 3Ha a nő férjével a tényleges elválás czéljából kiegyezett vagyonbeli követeléseire s az egyezségi okiratban magát férje vagyonából kielégítettnek nyilvánította, a nélkül, hogy férje halála esetére özvegyi jogát mint a házassági viszony következményét fentartotta volna: ily esetben a nő férjének elhunytával özvegyi jogon férje hagyatékának haszonélvezetét nem követelheti. (1882. deczember 6: 4390. sz. a.) A kecskeméti kir. f örvény szék Magay Károly ügyvéd által képviselt özv. K. Józsefnének Kovács Zsigmond ügyvéd által képviselt K. Lajos és társai elleni özvegyi jog megállapítása iránti perében következő ítéletet hozott:
