Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

298 biztositások elvállalása feltétlen kereskedelmi ügyletet képezvén, ily ügyletnek a biztositási szerződés csak a biztosítást elvállaló biztositóra, de nem egyszersmind a biztosítottra nézve is tekintendő, és mert felperes azt, hogy alperes kereskedő lenne, nem is állítván, továbbá ki nem mutatván azt, hogy az ügylet, melyre a kereset alapitva van, alperesre nézve más okból képez kereskedelmi ügyletet, a fenforgó kereset a kereskedelmi eljárás 5. §. és az 1877. XXII. tcz. 11. §-a értelmében nem tartozik kereskedelmi bíróság hatásköréhez. 195; A polg.tvk. rdts., az 1868 154. tcz. 35. §-a a könyvvitel helyének illetőségét a kereskedelmi könyvek bizonyitó erejének időtartamára állapitotta meg. Minthogy pedig ezen időtartam az 1875: XXXVII. tcz. 31. §-a által kereskedők ellenében tiz évre, nem kereskedők ellenében pedig két évre terjesztetett ki: ennélfogva az 1875. évi XXXVII. tczikk életbe lépte óta könyvkivonat és számlakövetelések 10, illetve 2 év alatt perelhetők be azon hely bírósága előtt, hol a könyvek vitetnek. (1882. október 11. 3801. sz. a.) K. Ferencz felperesnek M. M. és S. alperes ellen 72 frt iránti kereskedelmi perében a makói kir. járásbíróság 1882. évi július 4-én 2117. sz. a. következő ítéletet hozott: A birói illetőség leszállittatik, s felperes keresetével elutasittatik. Mert felperes keresetét az A. alatti könyvkivonatra alapítja, mely szerint azonban felperes követeléseinek utolsó tételétől másfél év elmúlván, azon kivonat szerint alperes mint budapesti lakos ezen bíróság előtt nem perelhető. A budapesti kir. ítélő tábla felperes felfolyamodása folytán 1882. évi október hó 1 i-én 3801. szám alatt következő végzést hozott: Az első bíróság végzése megváltoztatik, az eljárt királyi járásbíróság ez ügybeni helyi illetékessége megállapíttatik, s a kir. járásbíróság további szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok : A ptrts. 35. §-a a könyvvitel helyének illetékességét a