Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

278 vétsége miatt a bűnvádi eljárás csak a sértett fél indítványára indítható meg, okszerűen következik, hogy a testi sértés minden más esetei hivatalból üldözendök; tekintve, hogy az É. L. T. 44.. §-a alapján kiadott 2265/880. számú igazságügyminiszteri rendelet által szabályoztatván a kir. járásbíróságok hatáskörébe utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárás, annak 109. §-a szerint, a korábbi törvények és szabályok csak annyiban tartattak fen, a mennyiben azon rendelet nem intézkedik; tekintve, hogy az idézett számú rendelet 17. §-a tüzetesen intézkedik a közvádlói jogoknak hivatalból üldezendő cselekmények eseteiben való érvényesithetése czéljából szükséges birói teendőkről; tekintve, hogy a jelen ügyben, ugy az első- mint másodfokú birósági ítélet a közvádló minden meghallgatása nélkül hozatott: mindkét alsóbbbirósági ítélet megsemmisíttetik s az eljáró kir. járásbíróság utasittatik, hogy a 2265/880. számú igazságügyminiszteri rendelet 17. §-ának útmutatása szerint járjon el. 170. Helyt foglalhat-e a panaszlónak és nejének eskü alatti kihallgatása ? (1883. február 21. 9000. sz. a.) A magy. kir. Cicria : (Súlyos testi sértéssel vádolt K. Ádám elleni bűnügyben.) . . . Minthogy Sz. Pál és Sz. Pálné vallomásaiknak eskü alatti megerősítését azon körülmény, hogy előbbi panaszló, az utóbbi pedig annak neje, nem akadályozhatja és nevezetteknek eskü alatti kihallgatása szükségesnek találtatik : mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik, stb. 171. Ügyvéd által vádlott érdekében meghatalmazás nélkül beadott semmiségi panasz visszautasítandó. (1883. február 27. 15009. sz. a.) A magy. kir. Curia : (Hatóság elleni erőszak bűntettével vádolt H. P. Tamás elleni bűnügyben). A semmiségi panasz elvettetik, mert a budapesti kir. ítélő tábla az által, hogy nehéz-