Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

271 és a biztosítási összeg fizetését is csak azon esetre ígéri, hogy a biztosított a szerződés kiállításától számított 3 év alatt öngyilkosságot el ne kövessen. Végre nem lehetett figyelembe venni felperes azon érvelését, hogy H. Fülöp az öngyilkosságot eszméletlen állapotban követte el, inert a 3 7. alatti vélemény csak annak ad kifejezést, hogy néh. H. Fülöp tüdején, szivén és agyán észlelt változások olyanok, melyek lehangoltságot, buskomorságot s az utóbbinak egy rohamában beszámithatlan állapotot hozhattak létre, azt azonban, hogy az észlelt változások az öngyilkosság pillanatában valóban buskomorságot, ez pedig beszámithatlan állapotot idézett volna elő, a bonczoió orvos véleményében nem is állítja, az abban kifejezett lehetőség pedig a vélelem megállapítására sem szolgálhat alapul. De különben is arra nézve, hogy azon elmebeli állapot, melyben a biztosított az öngyilkosság elkövetésekor volt, bir-e fontossággal? a biztosítási szerződésnek szorosan magyarázandó kitételei irányadók. A biztosítási szerződés 5. szakasza azonban az öngyilkosságról tekintet nélkül arra, hogy öntudatos vagy öntudatlan állapotban lett-e elkövetve, átalában intézkedik s minden kivétel kizárásával kimondja, hogy ha az öngyilkosság a szerződés keletkezésétől számított 3 év alatt követtetik el, a szerződés érvénytelenné válik. Ily körülmények közt a biztosítottat eszméletlen állapotban sem illetheti meg azon jog, hogy öngyilkossága folytán azon időpont elérkezését, melyben a biztosított fizetési kötelezettsége előáll, siettesse, s ez által a kedvezményezettet szemben a a biztositóval azon előnyös, a biztositót pedig azon hátrányos helyzetbe hozza, hogy a biztosítási összeg fizetésének ideje előbb álljon be, mint az a természet rendje, avagy a szerződés feltételei szerint különben beállott volna. Minélfogva azon körülmény, hogy a biztositott az öngyilkosság véghezvitelekor öntudatlan állapotban volt, ha igazoltatnék is, a dolog állásán mit sem változtatna. Az előadottak folytán felperest keresetével elutasítani kellett. A bpesti kir. itélő tábla felperes felebbezése folytán 139/81. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az eljáró kir. törvényszék fenebbi keletű és számú ítélete helybenhagyatik. Indokok : A keresetlevélben tett beismerés folytán, mely sze-