Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

264 6. hogy végrendelkező a végrendeletet a néviró és többi tanuk jelenlétében kézjegyével ellátta. Mivel pedig felperes a tanuknak tanuskodási képessége ellen törvényes kifogást fel nem hozott, ez okból az egybehangzó tanúvallomásokkal van megdöntve felperesnek azon puszta állítása, hogy néh. K. Frigyesnek végrendelete külkellékek hiányában szenved. De hogy az örökhagyó épen felperesnek nem akart juttatni vagyonából sem örökséget, sem hagyományt, és hogy alperest mint sok éven át hü gondviselőjét tette minden javaiban átalános örökössé, az a fentebbieken tul még Cs. József és H. Antal tanuknak hit alatti vallomásaival is begyőzve van, a mennyiben ezek szerint egy brassói ügyvéd egy alkalommal megjelent néhai K. Frigyesnél, és ezt arra kérte, hogy rokona K. Károly javára tenne végrendeletet, mire néhai K. Frigyes azon határozott feleletet adta: hogy semmi szin alatt vagyonát másnak nem hagyja, mint hosszú éveken át gondviselője özvegy W. Jánosnénak, a jelenlegi alperesnek. Mindezen okoknál fogva felperest keresetével elmozditani, alperes viszonkeresetének helyt adni, néh. K. Frigyes végrendeletét érvényesnek kimondani, s alperesnek átalános öröklési jogát megállapítani kellett. A bpesti kir. itélő tábla felperes felebbezése folytán 12911/81. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítéletének megváltoztatásával, felperes keresetének hely adatik, és K. Frigyesnek 1877. decz. 6-án alkotott írásbeli végrendelete érvénytelennek nyilváníttatván, nevezettnek hagyatéka tekintetében a törvényes örökösödésnek rendje állapittatik meg. Alperes viszonkeresete tekintetében az elsőbirói ítélet szintén megváltoztatik és alperes viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Jóllehet a B. a. becsatolt végrendelet az 1876. évi 16. tcz. 1. és 3, §-aiban kijelölt kellékeknek megfelel, és felperesnek a végrendelkező elmebeli fogyatkozásából és az állítólagos rábeszélésből merített kifogása teljesen alaptalannak bizonyult, mindazonáltal ezen végrendeletet érvényteleníteni kellett. Mert az 1876. évi 16. tcz. 6. §-a értelmében azon esetben, ha végrendelkező bármi körülmény miatt végrendeletét önkezűleg