Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

I41 A perfeljegyzés ez ítélet jogerőre emelkedése után töröltetni rendeltetik. Indokok : A . . . . sz. a. felvett birtok csak egy parczellát képez; miután pedig ezen birtoktest még 1870. febr. 16-án kebeleztetett be alperes tulajdonába, holott a keresetlevélhez becsatolt szerződés 1877. °kt- 19-én állíttatott ki, tehát már akkor, midőn az osztr. polg. tlkv. értelmében alperes a tulajdonjogot elévülés utján is már megszerezte, ebből világos, hogy felperes a becsatolt szerződés alapján alperes jogelődjétől már jogot nem szerezhetett a kérdéses birtoktestre, miért is, miután felperes keresete az önmaga által becsatolt bizonyítékkal megczáfoltatik, őt keresetével elutasítani kellett. A bpesti kir. ítélő tábla : Az első bíróság neheztelt Ítélete helybenhagyatik. Indokok: A tlkvi rdts. 148. §a szerint törlési perrel csak azon fél léphet fel, ki a megtámadott bekebelezés által nyilvánkönyvi jogaiban szenvedett sérelmet, s kinek eként nyilvánkönyvi joga az előbbi tlk\i állapot helyreállításával feléledt. Minthogy azonban felperes a . . . . sz. tjkvben tulajdonosként sem bekebelezve, sem előjegyezve nem volt, minthogy továbbá magának a tulajdonjognak megitélése a birtokbiróság jogköréhez tartozik, de erre felperesek kérelme különben ki sem terjed : felpereseket keresetükkel, jóllehet alperes a per felvételére meg nem jelent, a menynyiben keresetének helyt foghatósága saját előadása által czáfoltatik meg, annyival inkább elutasítani kellett, mivel a czélbavett lejegyzésben a C, H. és 5. sorszám alatti jelzálogos hitelezők lejegyzését sem mutatta ki, sem a most nevezetteket a lejegyzés iránt perbe nem idézte. A m. kir. Curia : A bpesti kir. itélő tábla Ítélete megváltoztattatván, felperesek kereseti joga megállapíttatik és utasittatik a kir. itélő tábla, hogy az ügy érdemében hozzon Ítéletet Indokok: A telekkönyvi rendtartás 148. §-a értelmében az, a ki valamely bekebelezés által jogaiban sértve érzi magát, tekintet nélkül arra, hogy birt-e már nyilvánkönyvi joggal avagy nem, a bekeblezést eredeti érvénytelenség miatt megtámadni jogosítva van, tekintve, hogy felperesek azt állítják, miszerint ők a . . . sz. házat B. Pétertől örök áron megszerezték, mindamellett az ingat-