Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

142 lanság alperes nevére kebeleztetett be tévedésből, ily helyzetben pedig tőlük azon jog, hogy az idézett 148. §. alapján a reájuk sérelmesnek állított bekeblezést megtámadhassák, meg nem vonható, kereseti jogukat megállapítani s a kir. itélő táblát, Ítéletének megváltoztatásával az ügy érdemében való ítélet hozatalára utasítani kellett. 92. A lopás be van végezve, mihelyt a tolvaj a dolgot a meglopott személy házában vagy lakásán elrejtette, hogy azt onnan alkalmilag elvigye. (1882. deczember 5. 4704. sz. a.) A kir. Curia: Vádlott L. Andrásnak a vizsgálat adataival, de saját vallomásával is beigazolt cselekménye a korábbi büntető joggyakorlat, de az annak időközben helyébe lépett btk. 333., 334. és 336. §§-ai 3. p. szerint is a lopás bűntettét képezi, nem változtatván a cselekmény minősítésén azon körülmény, hogy vádlott a kérdéses csizmákat káros házából el nem vitte, hanem azokat ugyanott egy más helyen elrejtette : mert az által, hogy vádlott a kérdéses csizmákat a tulajdonos beleegyezése nélkül és eltulajdonitási szándékkal, tettleg elvette, vagyis saját hatalmi körébe, birtokába helyezte, a befejezett lopásnak a btk. 333. §-ában meghatározott valamennyi ismérve kimerítve lévén, vádlott nem a megkisérlett, hanem a befejezett lopást követte el, stb. 931. Szabálytalanságot elkövető állami hivatalnoknak mentségei a magánfelek terheltetésének alapjául el nem fogadhatók. 2. Szakértői bizonyitás nyomatéka. — Csalás kisérlete. (1883. február 6. 6786. sz. a.) A pozsonyi kir. fórvényszék : Vádlott M. Ödön a btk. 379. §-ában körülirt s a 380. §. szerint minősülő csalás bűntettében bűnösnek ismertetik fel és ezért iVa évi börtönbüntetésre Ítéltetik stb., tartozik végre az első magyar átalános biztosító társaság javára 350 frtot kártérítés fejében megfizetni.