Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

140 zettségére befolyással nem bírván, a másodrendű felperes kereseti joga ellen emelt kifogás figyelembe vehető nem volt, stb. A m. kir. Curia : A másodbirósági itélet az ügy érdemére nézve megváltoztattatik és e tekintetben felpereseket keresetükkel elutasító elsöbirósági itélet hagyatik hel)ben, stb. Indokok : Alperes tagadása ellenében felperesek nem igazolták, hogy alperes a vele szóval kötött szerződés alkalmával vagy később magát arra kötelezte, miszerint alperesnek nevén nem állott birtokoknak felperesek nevére leendő átíratását eszközölni fogja. Ellenben a perbeli adatok és részben a felek kölcsönös beismerése szerint egyrészről az van igazolva, hogy az alperestől megvett birtokot felperesek azonnal tettleg átvették és azt jelenleg is háboritlanul birják ; másrészről a tanuk vallomásai által bizonyítva lett, hogy felpereseket jelen perben is képviselő ügyvédjük által a kérdéses birtokok iránt már a jelen per folyta alatt, alperes jogelődjével mint telekkönyvi tulajdonosokkal közvetlenül felperesekre mint vevőkre leendő átíratás eszközölhetése végett szerződéseket kiállíttattak ; hogy F. szerint a birtok egy részét felperesek saját nevükre még a jelen per megindítása előtt tettleg át is íratták ; ily körülmények között, miután felpereseket tulajdoni joguk érvényesithetéséhez alperes nem gátolta és hogy alperes mulasztása következtében ténylegesen kárt szenvedtek volna, szintén nem igazolták, ez okból a királyi táblai Ítéletet az ügy érdemére nézve megváltoztatni stb. kellett. 91. A telekkönyvi rdts. 148. §. értelmében az, a ki valamely bekebelezés által jogaiban sértve érzi magát, tekintet nélkül arra, hogy birt-e már nyilvánkönyvi joggal avagy nem, a bekeblezést eredeti érvénytelenség miatt megtámadni jogositva van. (1883. február 13. 8676. sz. a.) A nagyszentmiklósi kir. járásbíróság Eriing Miklós ügyvéd által képviselt L. Antal és Teréz felpereseknek nem védekező B. Ferencz ellen tulajdonjogi bekebelezés törlése iránti perében következő Ítéletet hozott : Felperes keresetével elutasittatik.