Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

136 kelt G. alatti levél nem az F. alattiban emiitett, hanem egy más, nevezetesen a G. alattiban is érintett kátrány-ügyletre vonatkozik. Tekintve továbbá, hogy felperes a per folyama alatt azt, hogy F. Sándor másodrendű alperesnek czégvezetöje lenne, nemcsak hogy nem bizonyította, de nem is állította. Tekintve végre, hogy felperes alperes tagadása ellenében, perrendszerü bizonyítékot nem szolgáltatott az irányban, hogy másodrendű alperes F. Sándort különösen felhatalmazta volna a kereskedői üzlet folytatásával rendszerint együtt nem járó kezességi kötelezettség vállalására; a másodbiróság ítélete annak indokainál fogva helybenhagyatik. 89. Minthogy a község e minőségben épen ugy mint más magánszemély, magánjogi viszonyokból eredő kérdések ben a birói illetőség alól el nem vonható, az 1871. évi XVIII. tcz. 22. §-ának azon rendelkezéséből, hogy a község tartozik a közutakról gondoskodni, nem következik, hogy oly esetben, midőn az panaszoltatik, hogy valakinek birtokából foglalást tett s azt közutnak használja, e tény felett Ítélni a biróság jogosítva nincs. (1883. február 13. 8916. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék Szécsy Ferencz ügyvéd által képviselt V. Simon és neje felpereseknek nem védekezett O. Mihály mint Újlak város birája alperes ellen az újlaki 421. sz. tjkben 16. sz. a. bevezetett ingatlanból elfoglalt 43 • öl birtok és elvont haszon iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperes köteles a keresetben körülirt területet felpereseknek birtokába bocsátani és elvont haszon fejében 1880. nov. 2-tól kezdve évenként 40 frt összeget megfizetni. Indokok : Minthogy felpereseknek az aj és ej alatti hiteles okmányokkal támogatott ama állításaik, hogy az újlaki 42. sz. telekjkvben 1. sor és 14. összeirási számot képező házudvar és kertjéhez tartozó területből 43 • ölet az alperes község elfoglalta, valamint, hogy az évenkénti vesztett haszon egyenértéke