Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

I.S7 40 irtot teszen, a pts. III. §. rendelkezéséhez képest valódinak tartandók azért, mert az alperes község képviselője, daczára törvényes inegidéztetésének, a perfelvételi határnapon meg nem jelent, s mert a birtokjog a telekkönyvi tulajdonost megilleti ; ennek következtében az alperes községet a kereseti kérelemhez képest a kérdéses osztatlan területnek kibocsátásában, ugy miként a vesztett haszonnak évenkénti 40 frt egyenértékének viselésében elmarasztalni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság Ítélete a megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik. Indokok : Felperesek azon okból, mert alperes a keresetben jelzett +3 • öl területet felperesek békéikéből közútként való használatra elfoglalta, alperest ezen elfoglalt terület visszaadására és az elvont haszon megtérítésére kérik kötelezni. Minthogy azonban azon kérdés megbirálása, hogy valamely közutnak használt terület a község vagy egyesek magántulajdonát képezi-e, az 1871 : XVIII. tcz. 22. §-a értelmében első sorban a közigazgatási hatóságok köréhez tartozik: a kir. tszék Ítélete az 1868. LIV. tcz. 297. §. 2. pontja, illetve az 1881. évi LIX. tcz. 39. §. 6. pontjában megjelelt és igy hivatalból figyelembe veendő szabálytalanságot követett el, midőn a birói eljárás alá nem tartozó keresetet elfogadta és annak érdeme felett Ítéletet is hozott, stb. A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla végzése megváltoztattatván, felperes kereseti joga ez uton megállapíttatik s oda utasittatik a kir. ítélő tábla, hogy az ügy érdemére vonatkozólag határozzon. Indokok : Felperesek keresete arra van állapítva, hogy Újlak mezőváros községe, a tulajdonukat képező ingatlanság egy részét elfoglalta s azt közút gyanánt használja, miért is azt birtokukba visszabocsáttatni kérik; miből kitetszik, hogy a község, mint állítólag önhatalmúlag foglalást elkövető jogi személy ellen van a kereset intézve ; minthogy pedig a község e minőségben épen ugy mint más magánszemély, ily magánjogi viszonyokból eredő kérdésekben a birói illetőség alól el nem vonható, s az 1871. évi XVIII. tcz. 22. §-ának azon rendelkezéséből, hogy a község tartozik a közutakról gondoskodni : nem következik, hogy oly esetben, midőn az panaszoltatik, hogy valakinek birtokából foglalást