Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

103 csődbejutott egyénekre egyaránt ki volt terjesztve; s minthogy vádlott tudta, mikép összes vagyona minden adósságainak kielégítésére nem elegendő, s mégis a helyett, hogy csődöt kért volna maga ellen, alkalmat szolgáltatott egyik hitelezőjének, hogy összes vagyonát lefoglalja és a többi hitelezők kárára teljesen kimerítse: minthogy pedig ekkép ellene az 1840: XXII. tczikk 131. §-ának d) pontjába ütköző eset tényálladéka törvényszerűen meg van állapítva: annálfogva, stb. 64. Az ember élete elleni büntettek enyhébben vagy szigorúbban büntettetnek-e a btk. életbe léptetése óta vagy nem ? (1883. febr. 1. 6444. sz. a.) A m. kir. Curia : ... Az alsóbb bíróságok azon állítása, mintha az emberélet kioltását eredményező büntettek a korábbi jogszabályok hatályban léte idejében enyhébben büntettettek volna, helyes alapot nélkülöz. . . . 65Az 1871. május i-én kiadott, a magyarországi latin és gör. kath. püspökök végrendelkezési jogát szabályozó vallásügyi ministeri körrendelet megszüntette az 1855. évi concordatumban foglalt végrendelkezési szabadságot. (1883. január 31. 3897. sz. a.) A magy. kir. Curia : A magy. kir. államkincstárnak Haraszthy Tamás ügyvéd által képviselt Schl. Lőrincz szatmári püspök és U. Rupert mint néhai B. László volt szatmári püspök végrendeleti örökösei ellen utóbbinak végrendelete erőtlenitése és a fiscus törvényes jogának megállapítása iránti perében, melyben a szatmár-németii kir. törvényszék a kereset értelmében, a kifogásolt végrendelet félretételével, a hagyaték 73-ad részére a kir. fiscus öröklési jogát törvényes öröklés czimén megállapította, az ezen ítéletet helybenhagyó budapesti kir. itélő táblai Ítélet ellen alperesek által beadott felebbezés folytán következő ítéletet hozott: A budapesti kir. itélő táblának Ítélete helybenhagyatik. Indokok : Ha elfogadtatnék is az, hogy a magyarországi