Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

104 főpapoknak az 1855. évi concordatumban szabad végrendeleti jog engedélyeztetett: meg sem lehet ezt jelen perben, felperes kereshetőségére nézve akadálynak tekinteni azért, mert a magy. kir. vallás- és közoktatási minister 1871. május i-én kelt B. alatti körrendeletével, a magyarországi latin és görög kath. püspököket mihez tartás végett értesítette, hogy a főpapok végrendelkezési joga, mig e kérdésre nézve a törvényhozás másként nem intéz kedendik, az 1715: XVI. törvényczikk értelmében megbírálandó lészen. Hogy ezen rendelet O Felsége legfelsőbb szándékának és akaratának megfelelő volt, mutatja az, hogy mindez ideig sem meg nem tagadtatott, sem vissza nem vonattatott. Minthogy pedig n. B. László szatmári püspök, a ministeri rendelet kibocsátása után és az abban foglalt figyelmeztetés ellenére, legfelsőbb kir. engedély nélkül s igy az 1715. évi XVI. törvényczikkbe ütközöleg, 1872. évi január hó 19-én összes szerzeményeiről végrendeletileg intézkedett: az alsóbiróságok helyesen ítéltek, midőn az imént emiitett végrendelkezést a szerzeményi hagyatéknak V3 részére nézve hatálytalannak mondották ki. Mihez képest a másodbiróság ítéletét a fent előadottaknál s különösen az 1848: VIII., XIII. és XX. törvényczikkekböl, valamint az ideiglenes törvényk. szabályok 3., 7., 18. és 22. §§-aiból és az 1876: XVI. törvényczikkből merített alperesi érvelést illetőleg az elsőbirósági indokolásnál fogva helybenhagyni kellett. 66. Az 1880. évi 34. tcz. szerint csak a kizárólag gőzerőre berendezett és állandóan gőzerővel működő malmokra nem terjed ki a földesúri malomjog, hogy egy vizimalom műmalomnak nyilvánittatik, nem elég indok arra, hogy azon malom a nevezett tcz. szabványai alá essék. (1883. február 6. 7847. sz. a.) A magy. kir. Curia: Borosnyai Dániel ügyvéd által képviselt Cs. Sámuel felperesnek Brassó város közönsége alperes ellen a tatrangi malmábani őrlés szabad gyakorlata iránt a brassói kir. törvényszék előtt indított perében, melyben az I. f. bíróság felperes keresetét feltétlenül (mert a kérdéses malom, mümalom), a